Koldo escribió:
1: Pikos. No suelo valorar mucho las fotos cuando el mérito es de una escultura pero el punto de la toma de la foto y el ambiente en este caso me parecen muy apropiados.
No pretendo offtopiquear en este hilo, tal vez daría oara abrir uno nuevo...
...pero no es la primera vez que te leo decir eso (la primera vez fue con mis esculturas de Roma)... en general entiendo el argumento de que es "apoderarse" del arte de otra persona.... pero así como antes compartía en cierta medida ese argumento, cada día que pasa me voy cambiando completamente de parecer. Quiero decir, una escultura puede ser bonita, fea, preciosa u horrible... pero seguramente haya mil formas de interpretarla, o de encontrar la "forma atractiva" para exprimir su belleza.
Cada día se me va confirmando que la teoría de la escultura, sería igualemnte extrapolable a muchisimas cosas más no necesariamente relacionadas con el arte. Sin ir mas lejos, en la fotografía de moda, mucho del trabajo de la foto es del estilismo, y un buen retrato, a menudo es bueno debido al potagonista y no tanto a la técnica o arte del fotografo.
A lo que me refiero es que al final, una escultura no difiere mucho del resto de cosas, ya sean paisajes, edificios (que tambien están realiados por la mano humana) e incluso personas. Al final el fotografo trata de buscar lo bello de la escena, aunque a veces de por sí la escena sea bella por definición..
No se si me explico...
---
_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!
www.axiermartinez.com