Uhin escribió:
Un ejemplo más de por qué suele ser mejor comprar las marcas más habituales y no otras. Este servicio, por ejemplo, sólo admite ficheros RAW de Nikon, Canon y Sony. Los usuarios de Pentax por ejemplo no podrán subir RAWS.
Es triste que el puro consumismo y el marketing bien llevado hagan que unas empresas predominen sobre otros...
Sin hacer historia que la puede narrar cual profesor sin serlo, dejaremos el toque delicado de marcas habituales tal cual...
Pentax lleva más de 100 Años... Fue la impulsora y la revolucionaria en concepto fotográfico referido a lentes y cámaras... Es más fabricó cámaras para konica, olímpus, e incluso para Nikon algún modelo.
La 2* guerra mundial les hizo en la postguerra cerrar la empresa durante 5 o 6 años...
Y cuando la pudieron reinagurar el mercado estaba como estaba... Y el EJE era el mal... No quedó más remedio que fabricar cámaras con nombre europeos y americanos para vender...
Han sufrido 3 opas hostiles de absorción pero siguen...
Si contamos la historia de la marca os asustaría que innovó como marca ya que la base de las Réflex y el famoso nombre de las máquinas viene de Ahí pentaprisma Penta X( réflex)
Pero si... Aquí como en la industria no se trata de quién es mejor o peor, sino quien apuesta más por el marketing para incrementar ventas y esto le permite dominar mercado.
Si hay algo malo en la marca es la distribución especializada y escasa que no permite llegar al mercado... Y que en los últimos 10 años han innovado mucho pero solo en APSC...
_________________
Saludos...
by
P SUCA, en Flickr
Lo que ocurre es que relativamente muy pocos fotógrafos dominan su medio. Por el
contrario, permiten que el medio los domine. Errar es parte de la etapa de aprendizaje
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
