DENBORA

Aupa Jomo !

No te habrás pasado un poco con lo de 17 pasos ¿no?

Las marcas reconocidas no hacen más allá de 10 pasos (que ya valen un riñón) pero 17 pasos ....

Mucho cuidado con los "chinos" en este sentido.

Yo me pillé un ND variable (creo que iba de ND 8 a ND 400) y es una KK por que se basa en un doble polarizado y a partir de cierto oscurecimiento (que al final es el que más usas) te aparecen unos viñeteos en forma de aspas que hacen que la foto no valga para nada (sobre todo a diafragmas cerrados).

Saludos

Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai

Jelou

Espero que Jomo se refiera al ND400 que segun mis calculos

2 a la 1=2 -> 1 paso,
2 a la 2= 4 -> 2 paso,
...
2 a la 8= 256
2 a la 9= 512

osea que un ND 400 son 8 pasos y dos tercios mas o menos,

17 pasos segun mis calculos es mas oscuro que los cojones de un grillo en un agujero negro.

¿Sabeis la anecdota del sabio arabe al que el sultan le dijo agradecido que pidiera lo que quisiera y el cabron dijo que un grano de trigo en la primera casilla de un tablero de ajedrez, 2 en el siguiente, 4, 8, y asi...?

Al final el sultan como no podia pagarle, le mato. Fijoooooooooooorl.

MI ND400 es hoya y lo uso, pero da un huevo de dominante azul.

Valore el de ND2 a ND400 pero me acojono gastarme una pasta en elgo que no me podia creer y pase.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Aupa chic@s, he llegado a casa a las 16:30h para coger todos los " bartulos " y marchar para estar a las 17:30h y he mirado el foro y he visto que se aplazaaaaaaaa , bueno estaré pendiente de la fecha que pongáis para la próxima salida... quiero aprender a hacer esas bonitas fotos de la costa con la seda en el agua.
Como Marina había comentado lo de los filtros y no tengo , he empezado a mirar algunos y he oído hablar y visto el portafiltros y los filtros Cokin . Podéis, por favor decirme qué marca y cuales me aconsejáis.
Gracias anticipasadas y saludos,

_________________
Juan ( juluva )
fotografía...reflejos de luz para siempre...

http://www.flickr.com/photos/juluva/

Aupa Alex,

Entiendo que este filtro no vale ni para ir tirando??????????????
Grazie.

http://www.linkdelight.com/FND6O6W-4982 ... ND400.html

_________________
http://500px.com/pedrodelaf

Pues no, por lo menos no para paisajes (no aguantan angulares y F muy cerrados).

Te pongo una muestra del que compré yo, está usado con un 16-85 DX en 16mm (a efectos, un 24mm) y el viñeteo que ves es el máximo que aguanté. Está más o menos a 2/3 del máximo oscurecimiento, a partir de ahí las bandas negras se cruzaban una con otra formando una especie de X negra en el centro de la imagen.



Cuando volví a casa miré las instrucciones y el CASO ES QUE YA LO AVISABAN EN ELLAS (desde luego no en la web) aunque ponían en "algunas" situaciones (casualidad las que más me interesan).

Vamos que no puedes poner máximo oscurecimiento + angular + F cerrados.

Saludos

Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai

Es de 17 pasos de los filtros cuadrados para portafiltros... aunque es un invento ya se los resultados y defectos que tiene... ahora es cuestion que lo tenga en mis manos para probarlo.

_________________
--Jose-- "NIKON"

Aupa,
os dejo unas fotos socio-turisticas de la excursion.









sigue...

_________________
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.

un saludo
kravitz

_________________
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.

Me encanta la última de la primera serie, la de la figura humana (!madre mía que miedo con el vértigo que yo tengo¡)

De hecho me gusta bastante más que la siguiente de las sedas (por cierto a ver si limpiamos el sensor o usamos el tampón para quitar el polvo ).

Para mi es un ejemplo de que no siempre hay que hacer sedas por que sí.

Saludos

Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai

donde ver la suciedad

_________________
http://www.astrafotografia.com

https://www.facebook.com/tomas.sanchezlara.9

Pues en el cielo veo uno leve y en el agua, 1,5 cm debajo del puente de piedra veo el "astrolito" más gordo.

Saludos

Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai

yo solo veo el de la puerta

_________________
Mis páginas:
http://www.facebook.com/MarinaGondraPhotography
http://www.marinagondra.com
http://www.flickr.com/xxpeanutsxx

Bonitas fotos. Y también sólo veo la de debajo de la puerta.

_________________
Juan ( juluva )
fotografía...reflejos de luz para siempre...

http://www.flickr.com/photos/juluva/

Pues si Alex, la escala que produce La figura humana(Esca que estas en todos los sitios ) le da un toque a la foto.
En todos los monitores que he visto las fotos no me mola como quedan los colores. Los rojos no me molan y los demas tampoco. A ver si me pongo las pilas con la configuracion de la D300 que todavia no la he pillado el punto.

Un saludo
kravitz

_________________
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.

Muy buenas las fotos, a parte de la que ha comentado Alex también me gusta mucho la segunda, !como sufren los fotógrafos!

Saludos:

_________________
Josune
______________________
Flickr
josunereoyo.com


"Competencia tiene quien compite. Quién disfruta tiene amigos." (M. Rubio)