fototito escribió:
Puedo comentar que con algunos zoom no se pueden usar los anillos de extensión. Yo se los puse al Nikon 80-200 2,8 AF (de los primeros) y no se puede enfocar, mejor dicho, hay que enfocar moviendo el anillo del zoom...
Eso no lo entiendo. Yo tengo los tubos de extensión y he hecho fotos con los fijos 200, con el 135, con el 50... y en todos sin problemas.
Hacer fotos con tubos utilizando teles largos implica que hay que encontrar dónde esta el foco... que es un rango muy pequeño. También hay que entender que cuando se colocan los tubos, tenemos en la cabeza que el anillo de enfoque nos lleva desde el infinito a muy cerca y no es así... por mas que giremos el anillo de enfoque del objetivo de extremo a extremo, solo desplazaremos el plano focal unos pocos centímetros. Supongo que cuando dices que enfocabas con el zoom, lo que te ocurría es que el plano focal viajaba mucha más distancia y te permitía encontrar el foco.
Además... cuanto más tele y más longitud de tubos, la profundidad de campo se vuelve más crítica, no llegando ni a mm. Así que enfocar se vuelve muy complejo... porque además el desenfoque es tan grande que no sabes si el foco está mas atrás o adelante.
Pero como todo, práctica. Una vez que más o menos conoces a distancia a la que se encuentra el foco, luego es más fácil, porque te colocas a la distancia aproximada, que ya conoces... y con lentos desplazamientos con la cámara adelante y atrás, lo pillas.
Por otro lado, en el debate eterno de si mejor tubos o lentes para hacer fotos macro... lo de siempre... ¿qué tipo de foto quieres hacer?
Lentes para macro (Close up) para entendernos, es poner una lupa delante del objetivo.
Ventajas: No pierdes pasos de luz, no andas quitando el objetivo, es más fácil encontrar el foco...
Desventajas: el plano focal ...no es "plano", es esférico, perdida de calidad al meter más cristales, más aberraciones cromáticas
Decir que estas desventajas son relativas; para mí la importante es la primera, pero recordando una frase de Artberri "¿Cuando le haces una foto a una flor... qué forma tiene la flor?" ... efectivamente, esférica: el centro está hundido y los pétalos se acercan más a la lente, con lo que la distancia focal es la misma el el centro de la flor que en los pétalos (siempre que nos coloquemos encima de la flor, claro). Así que en este caso es mejor la lente que los tubos.
Lo de que se pierde calidad por poner otro cristal más... pues... un objetivo fijo angular o normal tiene 6 ò 7 cristales; uno zoom en torno a 14... ¿creéis que poner uno más incrementará mucho la perdida? Claro, si en lugar de una buena lente con antirreflejos (coated) ponemos una de los chinos de plástico...
Sí es un problema las aberraciones cromáticas, pues una sola lente provoca este efecto cuando ampliamos mucho se hace muy evidente.
Los tubos tienen a favor que no metemos más lentes no perdiendo calidad óptica, mantenemos el "plano" focal, nos convierten todos los objetivos que tenemos en macro.
Por contra sus desventajas: la principal es que cuanto más largos los tubos y más angular el objetivo utilizado se produce más pérdida de pasos de luz, cuesta más encontrar el foco con las focales largas, ocupan más en nuestra bolsa...
...por comentar.