DENBORA

Foros sobre fotografia.
Fecha actual Vie Mar 29, 2024 1:15 am

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema Responder al tema  [ 21 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: Vie Nov 14, 2014 12:07 pm 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mié Oct 05, 2011 10:58 am
Mensajes: 1011
Ubicación: Sestao
Hace tiempo que queria pillarme uno de estos chismes. El otro dia en Orozko con Stbo, me dejo probar uno y me quede encantado.

He estado mirando paginas de segunda mano y he encontrado estos dos:

-Sigma 10-20 f 4:5,6
-Tokina 11-16 f 2,8 aspherical at-x

Despues de bucear durante horas por foros, reviews y esas cosas, me pasa lo de siempre, me quedo como al principio.

¿Alguien puede darme alguna opinion sobre ellos?

Saludos.

_________________
Aqui suelo colgar algunas de mis fotos -------------------------->http://www.flickr.com/photos/davrod/


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie Nov 14, 2014 12:12 pm 
Desconectado
Gran maestro =8-)
Gran maestro =8-)
Avatar de Usuario

Registrado: Vie Jun 13, 2014 9:39 pm
Mensajes: 212
yo no los conozco, pero yo me decantaría por el 2.8 porque es fijo en toda la focal y porque hay mucho cambio de un 2.8 a 5.6, es el doble de paso de luz. Insisto en que no los conozco, igual las lentes de uno son la leche y las del otro un truño, pero a igual calidad de lentes el 2.8.

_________________
"Si tus fotos no son lo suficientemente buenas es porque no te has acercado lo suficiente" ROBERT CAPA


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie Nov 14, 2014 12:24 pm 
Desconectado
Señor promotor
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Jun 24, 2008 8:20 pm
Mensajes: 5833
como te ha dicho Koldo no hay duda.

2.8

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie Nov 14, 2014 1:01 pm 
Desconectado
:-)
:-)
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Jun 16, 2014 3:02 pm
Mensajes: 1007
Seguramente, los precios te darán alguna pista, no ? :wink:

_________________
Sekula ez zara izango gaur baino gazteago


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie Nov 14, 2014 1:24 pm 
Desconectado
Señor promotor
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Jun 24, 2008 8:20 pm
Mensajes: 5833
Koldo Morales escribió:
yo no los conozco, pero yo me decantaría por el 2.8 porque es fijo en toda la focal y porque hay mucho cambio de un 2.8 a 5.6, es el doble de paso de luz. Insisto en que no los conozco, igual las lentes de uno son la leche y las del otro un truño, pero a igual calidad de lentes el 2.8.


No es el doble. Es cuatro veces menos luz. Lo cual te deberia dar una idea de la comparación q propones.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie Nov 14, 2014 1:28 pm 
Desconectado
Master_of_the_universe
Master_of_the_universe

Registrado: Jue Abr 26, 2012 10:22 am
Mensajes: 955
Ubicación: Santurtzi
Yo hace tiempo que sigo al Tokina, pero me he gastado mucho últimamente y no puede ser.

Si no recuerdo mal, Sujeto117 lo tiene, se lo vi al acabar el rally de Denbora. :bost: :bost:

_________________
No guardes tu cámara hasta que no te vayas del sitio.
Joe McNally

La eficacia no crea reglas. Sólo porque algo encaje en el gusto común no lo hace mejor.

Todas las decisiones difíciles siguen la dirección de lo no convencional.
Michael Freeman


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie Nov 14, 2014 3:00 pm 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mié Oct 05, 2011 10:58 am
Mensajes: 1011
Ubicación: Sestao
Os comento...
Básicamente el precio es el mismo. Es más, la diferencia es que uno tiene motor de enfoque (el sigma).

En muchas reviews ponen al tokina por los cielos.

La duda, es si para "paisajes" es útil esa apertura.

De todas formas, os preguntaba por curiosidad, pero la elección estaba hecha de antemano casi casi, más que nada por la fama de las ópticas tokina.

Saludos y gracias.

_________________
Aqui suelo colgar algunas de mis fotos -------------------------->http://www.flickr.com/photos/davrod/


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie Nov 14, 2014 3:13 pm 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Mensajes: 6050
Esta comparación no es justa... no hay color en la calidad y propiedades entre los dos.
El Tokina juega en una liga superior al Sigma.
Para mí, no hay duda.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie Nov 14, 2014 3:49 pm 
Desconectado
:-)
:-)
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Dic 08, 2003 12:56 pm
Mensajes: 9632
Ubicación: San Bizente (Barakaldo)
Yo no los conozco, pero sinceramente sólo me fijaría en la calidad óptica de esas lentes para comparar.

El motor de enfoque, para paisajes no es tan necesario.

La luminosidad (2.8) lo mismo, para paisajes no es lo más importante.

Por otro lado, la gama focal del Sigma es más interesante, la del Tokina me parece excesivamente corta.

Nitidez (en el centro y sobre todo en las esquinas), aberraciones, viñeteo, ... eso sería para mi lo que me decidiría por uno u otro.

Saludos


Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie Nov 14, 2014 4:32 pm 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mié Oct 05, 2011 10:58 am
Mensajes: 1011
Ubicación: Sestao
Pues es ese último apartado que apunta Alex el que me ha lanzado...

Ya os contare.

Saludos.

_________________
Aqui suelo colgar algunas de mis fotos -------------------------->http://www.flickr.com/photos/davrod/


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Vie Nov 14, 2014 9:50 pm 
Desconectado
Master_of_the_universe
Master_of_the_universe
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Abr 07, 2012 9:39 am
Mensajes: 862
Yo tambien anduve a vueltas para comprar el tokina,y al final opte por ese sigma.
De momento estoy encantado y no hecho de menos ese 2.8,y ese puntito de 10 en vez de 11 se nota.Ademas del precio que lo compre por poco mas de 200€(segunda mano,pero como nuevo).
El tokina es bastante mas caro,y de nitidez no me preocuparia ,no lo vale a mi ententer por la diferencia de precio.

Puedes ir a ciegas a cualquiera de los 2


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié Nov 19, 2014 6:57 am 
Desconectado
Gran maestro =8-)
Gran maestro =8-)

Registrado: Sab Oct 05, 2013 12:56 pm
Mensajes: 393
Aupa david,

Cuando has probado el mio ya has podido notar la calidad del tokina. Es de metal y construido como un tanque. La version 2 tiene motor de enfoque y el 2.8 igual no es tan necesario en paisajes, pero te viene muy bien para eventos y nocturnas. La nitidez la ves en tu pantalla y creo que esta muy bien. Por poner los peros, te diria que tiene un poco menos de focal, tiene problemas a contraluz (flares) y tiene bastante aberrecions. De todas formas no creo que el sigma esta mucho mejor en los 2 ultimos puntos.

Mira a diario en rakuten, seguro que puedes pillar alguna oferta maja, hace unos dias te daban el 10% en futuras compras y un descuento de 30€

_________________
Mi Flickr
http://www.flickr.com/photos/96109040@N03/


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié Nov 19, 2014 10:04 am 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mié Oct 05, 2011 10:58 am
Mensajes: 1011
Ubicación: Sestao
Es el que mejor ponen en comparaciones.
De todas formas gracias.

Alguien sabe si con el tokina en 11 mm se pueden usar filtros P???

Saludos

_________________
Aqui suelo colgar algunas de mis fotos -------------------------->http://www.flickr.com/photos/davrod/


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié Nov 19, 2014 10:11 am 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Mensajes: 6050
jotxelis escribió:
De momento estoy encantado ...
Tu foto ganadora del rally y nuestro 12 meses, ¿está hecha con ese objetivo, verdad? Creo recordar que me dijiste que está hecha a f:8 o f:11 … y recuerdas que te comenté que tenía un viñetéo excesivo (si es que no usabas tus famosos filtros con vaselina) … pues es suficiente prueba para mí, salvo que me guste que todas las fotos que haga salgan enmarcadas así, por luminancia.

Iñaki y Mila tienen el Tokina, y he visto sus fotos en ocasiones y siempre me han parecido correctas en ese sentido… o por lo menos, nunca me ha llamado la atención.

…por comentar.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié Nov 19, 2014 10:13 am 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Mensajes: 6050
StBo escribió:
... Es de metal y construido como un tanque...
Bueno… he tenido la ocasión de desmontar uno… por si acaso, no le des un golpe frontal al objetivo :roll:


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 21 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com