BLOG Galerias Documentos Contacto

DENBORA

Foros sobre fotografia.
Fecha actual Sab Jul 11, 2020 10:10 am

Todos los horarios son UTC




Nuevo tema Responder al tema  [ 11 mensajes ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: Lun Sep 03, 2018 8:02 am 
Desconectado
Maestro
Maestro

Registrado: Lun Oct 05, 2015 7:41 pm
Mensajes: 56
Buenas, estoy pensando en adquirir una focal fija de 50mm para mi maquina eso 5d markIII. En el mercado me he encontrado de todo y de muchos precios canon 50mm 1,8 II. 99€
canon.50mm 1,4. 309€ (mi favorito).
canon 50mm 1,2. 1300€ ( se va de precio)
Después están los Carl Zeiss de 1,7 y 1,4 planar (de estos he oido hablar muy bien).
Habra sigma y tamron pero note mirado.
Merece la pena coger uno, tengo un 24-70 tamrom 2,8
Cual me aconsejáis, gracias por adelantado.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Lun Sep 03, 2018 9:08 am 
Desconectado
:-)
:-)
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Mensajes: 5836
Ubicación: Barakaldo
Los Zeiss son de enfoque manual… y tu 5D Mark3 no tiene pantalla de enfoque para objetivos de apertura amplia… :roll: una putada porque tampoco ofrecen la opción de ponérsela como sí ocurre con la vieja 5D o la Mark2.

Si el L se te va de precio, no dudes nada más, el 1.4. Realmente da calidad suficiente para los más exigentes… salvo frikis y demás locos del corral como el que te escribe :lol:

Siempre merece la pena. Simplemente el 50 a 2.8 te dará una calidad soberbia y sin nada de viñetéo, cosa que tu 24-70 no.

_________________
Un abrazo.
Yo en 500px · Mi web de fotos · Las fotos que pongo están en Flickr
Canon 5D viejuna, objetivos fijos del pleistoceno y zooms varios. Mac.
Aupa Athletic! ¡¡Aivá la osspera tú!!


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mar Sep 04, 2018 7:52 am 
Desconectado
Maestro
Maestro

Registrado: Lun Oct 05, 2015 7:41 pm
Mensajes: 56
Merece la pena Javi, pagar por el L la diferencia???


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mar Sep 04, 2018 8:26 am 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Lun Feb 11, 2013 4:36 pm
Mensajes: 2101
Fermargo escribió:
Merece la pena Javi, pagar por el L la diferencia???


Sin conocer tu equipo ni gustos fotográficos, de forma general yo te diría que no merece la pena pagar esa diferencia. Incluso del 1.8 al 1.4 tengo mis dudas (yo trabajo con el 1.8 de Nikon y no necesito más). Ahora bien, si realizas el 80-90% de tus fotos con esa focal o la inversión no te supone un esfuerzo importante adelante. En la práctica si trabajas con fijos lo más habitual es tirar más hacia un 28-35mm o un 85-135mm, en función del tipo de foto que vayas a hacer, y el 50mm aunque es un gran objetivo y muy polivalente no suele ser el más utilizado.

1000€ de diferencia es mucho dinero, puedes comprarte otro objetivo o un billete de avión a Cuba o Senegal, y entonces sí que notarás diferencia en tus fotos :wink:

_________________
www.gaizkaballesteros.com


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mar Sep 04, 2018 9:58 am 
Desconectado
:-)
:-)
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm
Mensajes: 5836
Ubicación: Barakaldo
Fermargo escribió:
Merece la pena Javi, pagar por el L la diferencia???

Si no eres profesional, no.

Si tienes sensor APS compra el 1.8 ... pero entre éste y el 1.4 sí que hay una diferencia notable. Y como tu 5D es FF, pues... si no es problema de dinero, no dudaría en comprar el 1.4.

Quizás Uhin no lo use mucho... yo sí, para mí es imprescindible.

_________________
Un abrazo.
Yo en 500px · Mi web de fotos · Las fotos que pongo están en Flickr
Canon 5D viejuna, objetivos fijos del pleistoceno y zooms varios. Mac.
Aupa Athletic! ¡¡Aivá la osspera tú!!


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mar Sep 04, 2018 11:58 am 
Desconectado
Master_of_the_universe
Master_of_the_universe

Registrado: Jue Abr 26, 2012 10:22 am
Mensajes: 941
Ubicación: Santurtzi
He probado los 3.
El caro (1.2) lo alquilé 4 días. es una delicia el foco y el bokeh que da. Pero pesa la leche comparado con los otros.
El primero que tuve por supuesto el 1.8, lento, ruidoso y tosco al enfocar, buena óptica y hacia retratos bien dignos.
El que tengo actualmente después de probar los otros dos, el 1.4 y no lo cambio. Hay diferencia con el 1.8 y para mi sí merece la pena, por lo menos en canon. No creo que para aficionado como yo necesite nada más. Este a partir de f2 ya estoy mas que contento, pero si no quieres arriesgar cierras hasta 2.8 y a disfrutar...


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mar Sep 04, 2018 1:12 pm 
Desconectado
Señor promotor
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Jun 24, 2008 8:20 pm
Mensajes: 5592
Un fijo no tiene nada que ver con el 24-70 2.8. NAda.

He tenido los 3. Uso el 1.4 para ir de viaje con menos peso y hacer retratos a mis hijas o tener abertura para ciertas cosas.

EL 50 1.2 es dinero aunqeu ahora hay oportunidades buenas y por 650 700 lo pillas. Es tamaño y peso pero vale la pena si buscas calidad y hacer fotones todo el rato. Me encanta y no lo vendo.

El 50 1.4 calidad precio es inmejorable. Peso y tamaño tb aunque es mejor ponerle parasol q no viene. NO encesitas mas a no ser de que vayas de pro.

El 1.8 ... KK.

_________________
Iñigo Escalante:Web | Blog | Facebook | Flickr | 500px

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mar Sep 04, 2018 3:14 pm 
Desconectado
:-)
:-)

Registrado: Lun Feb 11, 2013 4:36 pm
Mensajes: 2101
esca escribió:
El 1.8 ... KK.

Igual el 1.8 de Nikon es mejor que el 1.8 de Canon, pero el Nikkor a mi no me parece malo. No obstante, si habéis probado los 3 y estáis de acuerdo en recomendar el 1.4 yo os haría caso.

Javier Lopez Fabian escribió:
Quizás Uhin no lo use mucho... yo sí, para mí es imprescindible.

En lo que llevamos de año más de 2000 fotos, así que alguna sí hago con él, pero efectivamente no es el que más uso. Aunque coincido contigo en que si me tuviera que quedar con una única focal sería esta.

_________________
www.gaizkaballesteros.com


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mar Sep 04, 2018 3:25 pm 
Desconectado
:-)
:-)
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Dic 08, 2003 12:56 pm
Mensajes: 9241
Ubicación: San Bizente (Barakaldo)
Uhin escribió:
Igual el 1.8 de Nikon es mejor que el 1.8 de Canon,


Esa debe ser la cuestión.

Saludos

Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai
http://www.alexgarai.com


Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mar Sep 04, 2018 3:45 pm 
Desconectado
Señor promotor
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Jun 24, 2008 8:20 pm
Mensajes: 5592
Para nada es especialmente malo el 1.8, ademas creo que hay varias versiones. POr menos de 100€ un objetivo que te enseña lo que es una lente fija y disfrutar

Pero el que si es bueno es el 1.4. 3 o 4 veces mas dinero pero cremita. LAs fotos que aciertes son para siempre.

De segunda mano hay muchas opciones y tener un 1.4 es una maravilla.,, aunque tires a 1.8 o f2.

_________________
Iñigo Escalante:Web | Blog | Facebook | Flickr | 500px

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.


Última edición por esca el Mar Sep 04, 2018 7:15 pm, editado 1 vez en total

Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mar Sep 04, 2018 4:23 pm 
Desconectado
Maestro
Maestro

Registrado: Lun Oct 05, 2015 7:41 pm
Mensajes: 56
Aprobado por mayoría el 1,4


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 11 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
POWERED_BY
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com