Marina Gondra escribió:
fototito escribió:
En serio acabas de decir que un objetivo que cuesta 75 euros va a ser mejor que el del kit?... Será una pequeña broma. Las maravillas de colores, por cierto,dependen de la cámara, no del objetivo. Ahorra. Sé listo y comprate un objetivo caro. A la larga sale barato.
75 euros lo venden creo que para quitárselos de encima, pero ese no era su precio oficial.
Pongo unas pruebas hechas deprisa y corriendo, para que veais que cuando digo que, al menos, es mejor que el del kit que tengo yo, es cierto, o para que me aviseis de que veo muy mal.
Las del instituto de Beurko están hechas a f 8 y 1/1000, y enfoque automático. La pena es que me olvidé volver al iso a un valor más normal y tienen ruido, pero aún así se nota la diferencia.
En resolución, no muy al borde de la imagen, no hay gran diferencia, pero si la hay, para mi es a favor del tamron. Me fijo, por ejemplo en las letras de Institutua
En aberración cromática, no hay color, o mejor dicho, en el del kit hay mucho color, además en esta zona la nitidez sí es claramente a favor del Tamron.
En distorsiones, a 18 ó 19 mm parecidos, creo que algo mejor el Tamron.
A 35 mm el Tamron tiene una muy ligera distorsión en barril
Y el del kit una notable distorsión en almohadilla.
Yo, hasta aquí me quedo con el Tamron.
Agradezco los consejos sobre esperar y comprar algo bueno. Ya sé que estos 75 euros va a acabar en la estantería, pero tardará un tiempo. Por prioridades, ya digo que primero voy a por un 80-200 2,8, luego igual un 90 mm macro, después quizás un 16mm, y luego iría el o los sustitutos de este.
Y ahora me voy a la calle a hacer unas pruebas a iso 100 para ver mejor la nitidez de uno y otro.