Manutu escribió:
... Según lo que leo, el canon pierde nitidez en cámara con recorte...
¿Dónde has leído eso? El Canon... y el Zeiss y el Leica...
Aun así, la (presunta) "pérdida" de calidad, no es por el hecho de recortar la imagen, se debe al menor tamaño de los fotodiodos que se supone tienen los sensores más pequeños a igualdad de cantidad de los mismos. Y una de las consecuencias de esa diferencia de tamaño es la modificación del valor de los círculos de confusión...
Pero que vamos... que se comente que el Canon pierde calidad... "me meo toa". Preocúpate de tener unos buenos objetivos, que la cámara cualquier día te llega. Y ahondando en esto, no te preocupes de la calidad del L si utilizas una cámara de aficionado. Esto es como un coche... ¿para que quieres unas llantas titanio de 18" con neumático 255/35 si las montas en un Seat con las suspensiones de serie y frenos de disco convencionales?
Los objetivos son buenos o no. Un L de Canon no es lo mejor del mundo... pero es de los muy buenos... y a razón de eso se paga. Mejorarlo no cuesta un poco más... supone varias veces el valor del L, ya elevado de por sí.
Y precisamente como ha comentado esca, los objetivos siempre cuestan dinero, las cámaras se deprecian un montón.