DENBORA

Tengo intención de comprar un tele para complementar mi 24-105, mi cámara es una 5D.
He estado leyendo en distintos foros y creo que ya tengo dos opciones bastantes claras, pero no me decido entre esas dos.

Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 IS USM
Canon EF 70-300 mm / 1:4-5,6 L IS USM


Quiero un tele porque suelo hacer fotos de animales, en plan Cabarceno y otros zoos, y con el 24-105 se me queda muy corto.

De los dos objetivos he leido cosas muy buenas y de precio andan parecidos, así que no se por cual decidirme.
Me vendría bien una ayudita.

Gracias.

_________________
Hola!

no entiendo la selección

Uno es un objetivo de 1000€ mas que el otro ... comparar esto es como un seat y un bmw, ambos con coches y pueden ir a 120 por la autopista.

http://www.quesabesde.com/objetivos/canon-100-400-mm-f4-5-5-6-ef-l-is-usm 1398 €

http://www.quesabesde.com/objetivos/canon-70-300-mm-f4-5-6-ef-is-usm por 399€

el 100-400: por calidad, distancia focal para lo que comentas y por que no lo cambiaras en el futuro
el 70-300 por precio y peso

Te recomiendo un 70-200 f4 estabilizado con duplicador, por precio y versatilidad del conjunto

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Vale tienes razón, me había confundido con el 70-300, ya he rectificado la pregunta.

Yo hablo del Canon EF 70-300 mm / 1:4-5,6 L IS USM , este si anda en el mismo rango de precios que el 100-400.

Lo siento por la confusión.

_________________
Hola!

Entonces el 100-400.

Yo tengo el 70 y la verdad es que con 4 pasos para atras me entra normalmente unas personas cuando hago reportajes.

la diferencia entre 70 y 100 no las vas a notar, es una bobada, pero la de 300 y 400 puede que la uses...

Teniendo el 24-105 (para mi la lente mas versatil para viajar) tendras muy claro cuando cambiar, cosa que con el 70... igual no esta tan clara.

Hace poco he estado en Cabarceno y voy a volver en un par de findes y solo uso el 70-200 con duplicador 2x o sin el.

Encantado la verdad, asi es ... demasiado facil... claro que nadie dijo que tenga que ser dificil.

100-400

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Por lo que tenía dudas es porque el 100-400 es un objetivo más antiguo y tal vez el otro tuviese mejor enfoque, estabilizador,etc...

A parte de naturaleza, el 100-400 ¿qué tal va para retratos y otros menesteres?

_________________
Hola!

Solo he tenido los 70-300 no L y ahora el DO para viajes.

El 100-400 no lo he usado nunca.

Sobre opiniones mira aqui, pero ya sabes que en internet cualquiera te podemos decir cualquier cosa.

http://www.quesabesde.com/objetivos/canon-100-400-mm-f4-5-5-6-ef-l-is-usm/opiniones

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Gracias esca, seguiré buceando por la red, aunque finalmente comprare el 100-400.

_________________
Hola!