DENBORA

Os dejo fotos de un partido en el que estuve el domingo pasado:

Esta de las que más me gusta, por la expresión en el salto (aunque me sobra algo de gente)



Una en carrera



Poses





Otra carrera



Y el último salto de cabeza

_________________
https://500px.com/villaverderey
https://www.instagram.com/villaverderey/

Para enseparias recortará sólo hasta donde está la acción y compraría un tele mas largo.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

¡Gracias, Esca!

Tomo nota sobre recortar las fotos.

En cuanto a lo de un tele más largo, pues seguro que ayudaba en algunos casos para mejorar el resultado (sobre todo si es más luminoso), pero creo que la cuestión está en el ojo del fotógrafo. He usado un 70-300 (que en mi cámara es 450) y con las distancias y la libertad que tengo para posicionarme en el campo, seguro que se pueden hacer muy buenas fotos con ese objetivo (es decir, me falta más calidad como fotógrafo que cms. de objetivo ).

Un abrazo.

_________________
https://500px.com/villaverderey
https://www.instagram.com/villaverderey/

A la primera, que es la que más me gusta, tendrías que levantarla un poco de luz, aunque te cargues el cielo, a ojo, como un paso. Y siempre puedes tocar por zonas.

Y del resto, como dice Esca, piden recortar y acercarte más. La cuarta, por ejemplo, me parece un buen momento pero me pide algo de recorte.

En un campo de fúlbol, incluso un 300 se queda cortito según dónde esté la jugada y más si es un zoom generalista de esos, que suelen estar lejos de dar su mejor calidad en 300 (al menos el que tengo yo es flojito en esta focal).

Ya sabes, a comprarte otro cuerpo (para llevar en uno el largo y en el otro un zoom, por ejemplo), y un 300 2.8 de calidad con un buen teleconvertidor si quieres disfrutar en los partidos de fúlbol.

Igual por eso no soy nada aficionado a ese deporte.

_________________
www.fotoPlatino.com/fototito

Coincido. Recortar, subir exposición y la primera la mejor. El resto no son momentos muy "interesantes".

Conozco a un fotógrafo que cubre los partidos del Athletic para prensa y utiliza un 300 o 400mm como mucho. Otra cosa son los megapixels y lo que recorte.

_________________
www.gaizkaballesteros.com

Es que, incluso para un profesional, invertir en un 600 son palabras mayores.

Supongo que en un campo de fútbol con un 400 te perderás lo que ocurra en la banda contraria, pero también te vas a perder, lleves lo que lleves, lo que ocurre en la otra portería.

_________________
www.fotoPlatino.com/fototito

Yo creo que con un 300 en cámara APSC se pueden hacer muy buenas fotografías en campo de fútbol (mucho mejor si es 2.8). Hay que tener paciencia, seguir las jugadas, seleccionar el momento (aunque dispares en ráfaga) y tener un poco de suerte. Siempre te vas a perder jugadas por la distancia (a no ser que lleves un 600).

Abrazos,

_________________
https://500px.com/villaverderey
https://www.instagram.com/villaverderey/