DENBORA

A ver que os parecen:

¿Pelin claras? Puede ser el monitor.

Las poses podian estar mejor, pero yo tambien estuve allí y no las conseguí, no somos fotografos naturalistas.

_________________
Orgulloso Afotador Dominguero

Hola:

Como ya te han comentado un poco claritas. La del mono me encanta, has pillado muy bien el momento.

Por cierto Asier, no sabía que tú también habías ido

Saludos

_________________
_______________________________________


iratxefoto.com

La verdad es que en casa las veo bastante bien en el monitor...

Como ahora tengo el "power" en mis manos en breve calibraré el monitor para que no pase esto.

El mono se presta a muchas fotos, no para y se le puede coger en muchas poses interesantes.

Saludos.

Efectivamente, están un pelin claras pero tampoco hay que exagerar.

Lo mejor es que calibres bien el monitor con el power, pero si no también puedes hacer esto con la imagen (en dos sencillos pasos):

1. Duplicar la capa de fondo
2. Fusionar la capa como "Multiplicar" y jugar con la opacidad de esa capa.

El resultado es espectacular.

(Recogido de Caborian)

_________________
Txecale

Un ejemplo de lo dicho antes (además, me he permitido aplicarle otra máscara de enfoque, para gustos)

Es sólo una idea

_________________
Txecale

La verdad es que ahora, volviendo a ver el mono en mi monitor, si que me da la sensación de que estaba algo clara la foto. Le había elevado un 0.33 la EV al RAW cuando estaba perfecto tal cual!!!

Por otro lado la cabeza del pajaro queda muy maja sin el resto del cuerpo y más enfocada como has hecho.

Voy a probar lo de Photoshop que comentas. Por cierto, tengo el manual del Photoshop CS en castellano (un .pdf de 800 páginas!!) por si te/os interesa.

Pues ya estás tardando en pasarlo.

_________________
Txecale

Por cierto, Txema y extensivo al resto. ¿Qué metodo de enfoque usais habitualmente ? ¿máscara de enfoque (USM) u otros?

Yo suelo aplicar un 50-5-5 de USM, cuando veo que requiere alo más pues subo el 50 hasta 70 u 80 pero no por encima me parece excesivo casi siempre. Esto en la escala del USM del Nikon Capture.

Por lo que observo de vuestras opiniones soleis darle más caña al enfoque que la que yo suelo creer conveniente...

Salvo excepciones, para como tengo "calibrada" la 20D, le zumbo 85, 1, 4 en Potochop por decreto a todas las fotos.

_________________
Orgulloso Afotador Dominguero

Aupa:

En PS suelo partir con 90/1/4. En retratos bien iluminados 75/2/3 y para imágenes con bordes bien definidos, arquitectura por ejemplo 65/4/3.El radio y el umbral suelo dejerlos fijos y jugar con la cantidad. Estos valores los he tomado de un tutorial, aunque como en todo, supongo que la mejor forma de aprender es experimentar.

Saludos

_________________
_______________________________________


iratxefoto.com

Bueno en mi caso y puesto que sigo sin disparar en RAW los cambios los hago desde Photoshop.

Antes, aun reconociendo que lo ideal era una buena máscara de enfoque, iba un poco a voleo. Pero he encontrado en Caborian las dimensiones ideales para la máscara de enfoque. Aunque no siempre sale a la primera.

En concreto, dentro de sus acciones (que están en la web a disposición de todos) la máscara de enfoque que aplica se basa en:

Cantidad: 150
Ratio: 0,3
Umbral: 2

En algunas ocasiones con esa máscara vale. En otras, le vuelvo a pasar la misma una segunda vez. El resultado está a la vista.

De todas formas, dependerá de la foto, de la resolución que tenga, etc...

_________________
Txecale