kurtsik escribió:
Por contra con el infrarojo o los controles remotos de la marca puedes usar la historia del ttl.
Y la diferencia de precio es brutal.
Bueno, eso es un poco relativo. Erik (al igual que Txemars o Josune o tú mismo) ya lo tienen incorporado en la cámara.
Es decir, no hay que comprar nada para controlar inalámbricamente los flashes.
Yo hace años que utilizo ese sistema. Tengo 3 iTTL (SB-800) y 2 SB-26.
Las ventajas principales del sistema de Nikon (es decir, de lo que tu ya tienes) son 2:
1. -La mas gorda. Control iTTL desde la cámara. Tu cambias los flashes de sitio, los acercas, alejas, ... y no hay que volver a medir. La cámara lo hace todo.
2.- Desde la cámara puedes decidir que el flash vaya en TTL, en AA, en M (y en este caso subirle y bajar la potencia desde el sitio, ...) es decir, todo se hace desde la cámara. Con el otro sistema, hay que ir hasta el flash cada vez que quieras cambiar un ajuste y hacerlo allí (según en que sitios/momentos eso es un problema y el el mejor de los casos una incomodez).
Las principales ventajas del los disparadores por radiofrecuencia sobre el sistema de Nikon también son 2:
1.- No es necesaria linea visual entre cámara y flash. Esto a veces es un problema (por ejemplo cuando colocas el flash detrás de la cámara) aunque con algún invento se puede solucionar en parte.
2.- El alcance es menor, aunque de sobra para la mayoría de situaciones.
Llevo año y medio pendiente de algo que promete lo mejor de los dos mundos (ya lo hay para el mercado americano y canadiense, pero todavía no ha salido para el europeo).
http://radiopopper.com/Básicamente es un sistema que lee la señal infrarroja y la transmite por radio frecuencia. Se mantiene el iTTL (o el eTTL en el caso de Canon).
Saludos
Alex
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
