kurtsik escribió:
jejeje, que guapo, la conclusion: los colores no tienen nada que ver con las longitudes de onda que rebotan los objetos...
No simplifiques tanto. Claro, que tiene que ver, totalmente.
kurtsik escribió:
Bueno, entiendo que se refiere a la percepcion, por que si asignamos la etiqueta rojo a una determinada frecuencia eso si sera objetibo.
Y si asignas el amarillo a una combinación de frecuencias con una amplitud determinada, también. Eso es lo que hacemos con los monitores precisamente; con tres frecuencias y distintos niveles en cada una, definimos mogollón de colores.
kurtsik escribió:
Y ya que hablas de colores virtuales el blanco y el negro si que lo serian no?, el negro no tiene frecuencia si no que es la ausencia de cualquier frecuencia del espectro visible ... vale, pero que es el blanco?, ya se lo de la rueda de colores pero sospecho que eso esta unido a la la manera que tenemos de percibir los colores no a que exista una frecuencia asignable al blanco.
El sol emite la leche de frecuencias: infrarrojos que nos queman, ultravioleta que nos pone morenos, luz visible y supongo que más (¿gamma, X?). Cuando vemos el arco iris supongo que veremos las frecuencias del espectro electromagnético una detrás de otra (porque el índice de refracción va variando con la longitud de onda o la frecuencia), no todo el espacio de color "cerebral" (de hecho no está el magenta ahí, ¿no?

). Como están todas las frecuencias, se nos activan mogollón los tres tipos de conos y ya'ta.
Pero también es blanco el fondo de este foro y lo estas viendo sólo con tres frecuencias (R, G y B "puros"), las tres que activan los tres tipos de conos.
In English, black is not a colour...
Agur,