DENBORA

Estaba acumulando demasiadas fotos y he tenido que empezar a catalogar de una manera más decente mis fotos. He probado algunas cositas y al final estoy casi 100% seguro de quedarme con DigiKam para catalogar y también en la mayoría de los casos para revelar las fotos. Creo que es el intento de equivalente al lightroom.

Para casos especiales o cuando quiera palear un poquito más en serio una foto me sigo quedando con el combo Ufraw-GIMP.

Mi mayor problema lo tengo cuando quiero revelar muchas fotos en lote (últimamente lo soluciono tirando directamente en RAW+JPG). Creo que el propio DigiKam tiene algo así, pero o no lo hago bien, o no me gusta nada y le faltan demasiadas opciones. Así que en este caso lo hago con RawStudio que me gusta más pero tampoco me convence.

¿Qué usáis vosotros para estas cosas de organizar y proceso en lote?

_________________
Mi galería en Flickr: http://www.flickr.com/photos/artberri/
Mi nombre: Alberto Varela, por la calle no me suelen llamar artberri ;)

Ok, voy a probar el Rawtherapee a ver que tal. El phatch lo conozco, pero no revela ¿no?

Por otro lado y en cuanto a lo que comentas de DCRAW.... creo que no sirve. Según he entendido y según alguna prueba que he hecho 'dcraw -e' no me da el JPG que me hubiera dado mi cámara. Me da el JPG incrustado para previsualización, que no tiene los valores de contraste,saturación... que le he puesto a la cámara y que no se cuanto pero no tiene los 10Mpx que da la cámara. Lo que dice Guillermo:



Vamos que el dcraw -e no me vale. Por lo del tema de la exposición... cuando hablo de revelar por lotes, lo hago normalmente con fotos de vacaciones o sitios donde hago mucha cantidad de fotos pero luego no me interesa palear más que alguna, así que expongo para el JPG, lo de derechear para alguna foto concreta como mucho.

Voy a mirar también como va el geeqie ese. Gracias, saludos!!

_________________
Mi galería en Flickr: http://www.flickr.com/photos/artberri/
Mi nombre: Alberto Varela, por la calle no me suelen llamar artberri ;)

NO he usado el Digikam igual lo miro a ver. Yo ya he dicho muchas veces que el AcdSee Pro me parece insuperable para catalogar. NO para revelar. Es cuestion de mirarlo.

2 cosas mas:

1. No entiendo como no tienen todos los programas de foto la opcion de sacar el jpg incrustado dle tiron si es tan rapida, evidente etc. POr que todos se empeñan en procesar foto a foto si el trabajo ya esta hecho... es una duda personal.

2. SIgo pensando que no tiene sentido que ninguna camaras reflex esta pensada para tirar en RAW. Tanto el tema de que presenten el histograma del jpg, como lo de buscarse la vida para el derecheo, como el no tener algun mecanismo de prioridad al no quemar. Algo tipo TTL : "Do not quemar las altas luces in order to derecheate." y tantas y tantas cosas...seas de ***on o de ***on.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Pues ya dire, ya... pero si pensaba.

ja ja ja

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

desde que trabajo solo con raw (cr2) yo tb estoy dandole muchas vueltas al visor que quiero... el bridge es una maravilla, pero es leeentooo y lo q es peor, las previsualizaciones no son de calidad (hasta me da la impresion de q estan desenfocadas), por lo que estoy entre (despues de mirar la leche de ellos):
ExifPro y Zoner Photo Studio. El primero algo mas sencillo pero rapidisimo y con previas de calidad. El segundo mucho mas completo, cataloga, sube a flicker, personaliable, tambien es rapido... estoy entre uno de esos dos... aunque como solo quiero visualizador... (quizas catalogue con br el dia q me ponga)

siento desvirtuar este hilo de linux... para compensar una pequeña maravilla para los asiduos al flicker y parecidos:
en plugin para ver las imagenes a pantalla completa desde el navegador (tb va pal firefox)
http://www.cooliris.com/desktop/

espero q guste la info

ya decia yo que no poidia ser que me conocieras tan bien

me quedo mas tranquilo y no podre probarlo.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

He probado un poquito todo. El geequie es muy rápido la verdad, pero bueno lo dejaré instalado por si acaso pero tampoco me tarda mucho el digikam así que me ahorro un programita. Eso sí, para procesado en lotes cambio el RawStudio por el RawTherapee (aunque este lo cambiaré por dcraw -e), me ha molado.

Por el tema del "dcraw -e" parece que tienes razón kurtsik, he hecho la prueba con una foto y me ha salido igual que el jpg de la cámara. Lo único que pierde algunos datos EXIF y sale un pelín más pequeña (0,2Mp).
Así que me da que teniendo en cuenta la manera de analizar las fotos de GUI, no se ha confundido al escribir sino que dice que no es igual por el tema de perder algunos datillos, pero vamos que a mi me vale.

Aquí la prueba hecha con el 'Light table' del DigiKam:



PD: Como info extra y por si hay alguien que aún se pregunta porque coño estos tios usan esa cosa rara y difícil llamada linux, decir que todos estos programitas me los bajo directamente desde el propio menú de mi sistema operativo sin tener que soltar un solo duro, sin usar emules, torrentes y demases, sin keygenes, sin viruses y sin un cuñado teniendome que formatear el ordenador cada 3 meses

_________________
Mi galería en Flickr: http://www.flickr.com/photos/artberri/
Mi nombre: Alberto Varela, por la calle no me suelen llamar artberri ;)