DENBORA

Como imagino que la mayoría sabréis, y para los que no lo sepan, durante estos últimos meses la pagina web de 500px ha ido creciendo poco a poco con un banco de imágenes de gran calidad. Muchos cracks de la fotografía han dejado de lado flickr para pasarse a este nuevo mundo en el que el nivel es mucho mas alto.

Lo primero, os dejo el link a la web, que es una verdadera maravilla:

http://www.500px.com

Bueno ahora voy al grano. La cosa es que el otro día descubrimos la galería de un tal Christoph, que se dedica a fotografiar escaparates de noche. Mi chico y yo estuvimos discutiendo sobre si sus fotos eran HDRS. Yo le dije que no, que en todo caso serían blendings, o probablemente, simplemente bien iluminadas y con un procesado selectivo.
Como no nos poníamos de acuerdo he decidido poneros las fotos y a ver si entre todos sacamos alguna conclusión:

la web: http://500px.com/getCarter
Algunas fotos:(siento no poder ponerlas mas grandes, teneis que clicar para verlas)

http://500px.com/photo/1572388


http://500px.com/photo/1548078


http://500px.com/photo/1548570


Ala, a comerse el coco!

_________________
Mis páginas:
http://www.facebook.com/MarinaGondraPhotography
http://www.marinagondra.com
http://www.flickr.com/xxpeanutsxx

Si son HDRs desde el punto de vista que por lo menos ha tenido que sacar dos fotos para conseguir plasmar luego en la foto final todo ese rango dinámico. Una para los carteles y luces y otra para la luz ambiente.

Si luego lo ha hecho procesando en Photomatix, o uniendo por capas en PS o como quiera no entro.

Pero no se puede tener detalle sin ruido en las sombras y no quemadas las altas luces que para mi es lo imposible de estas fotos. Para eso necesita mas de una exposición a día de hoy que el rango dinámico es limitado.

A no ser que el tío tire con alguna cámara que tenga un rango dinámico del recopón de los copones. Que nos diga cual es y si no es NIkon igual me cambio.

Dixit

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

estoy de acuerdo con esca (sin que sirva de precedente ) es imposible captar todo ese rango dinamico en una sola toma, con ninguna camara a dia de hoy.

Bueno, ya estoy aquí ...

Efectivamente Marina, son HDRs (o similar, en la linea de lo que comenta Esca).

A mí me ha tocado hacer bastantes escaparates para publicidades en revistas y casi siempre los hacía de noche por el tema de los reflejos, pues bien, sin tener que preocuparme casi nunca del exterior, sólo por igualar las iluminaciones ya tenía que tirar 3 o 4 exposiciones y jugar con capas en PS (no conocía Photomatix ni similares). Alguna vez que necesitaba sacar los toldos, sólo iluminados por las farolas, pues más capas.

Vamos, que llevan muchoooo postproceso.

Saludos

Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai

Okei makei, pues muchas gracias chicos por sacarnos de dudas

_________________
Mis páginas:
http://www.facebook.com/MarinaGondraPhotography
http://www.marinagondra.com
http://www.flickr.com/xxpeanutsxx

Siento discrepar, pero fuese un hdr de 3 o mas tomas no habria zonas negras.
Tambien veo gente en varias fotos y salen bien definidas y acorde a la iluminacion de la escena.
Mi opinion es que podria procesarlo como hdr con una sola toma, con lo que tecnicamente no es hdr, ya que no ha ampliado el rango dinamico de la camara ya que el raw contiene todo los datos necesarios.
Es mas, si recordais mis fotos de comunion "procesadas como hdr" vereis que he sacado detalles de las luces, y no creo que sea mucho mas el contraste de la escena, y aunque lo fuese, mi camara tenia margen de obra por abajo para lebantar sombras (refiriendome a las fotos de la playa).
Todo sea hacer la prueba a ver que sale.
Tambien he de decir que revelando con el viewnx (que no deja de ser un visor ampliado), he conseguido resultados similares al hdr, aunque menos contrastado, y seguramente por zonas con acr tambien hubiese obtenido resultados muy parecidos, pero me he vuelto vago y es mas rapido que el ordenador trabaje por mi.
Por cierto, un hdr (1 solo raw) no es un retoque, es un ajuste. Mientras modifiques una imagen entera con el mismo ajuste de tono/contraste no estas retocando ya que no haces un ajuste por zonas. Si metes mas fotos si es un retoque, superponer dos imagenes (aunque similares) si lo es.

Y si estoy equivocado que alguien me lo diga, que para eso estamos. Aunque me da que es cuestion de apreciacion personal mas que de definicion.