DENBORA

Me parece fantástico y como un ejercicio hay que tomarlo... como aprender a conducir.

Siempre tiene que haber una primwra vez para todo, aunque sea fácil... Probar con los filtros, comprobar cómo se comportan... el trípode, ver como aquello no es tan sólido como parece...

Todas esas cosas que no apreciamos hasta que no nos ponemos.

Hoy por fin he usado el calibrador tan famoso que tenemos y he sacado varias conclusiones.
1º Pensaba que iba a ser algun aparato super sofisticado, que tenias que hacer un curso de 500 horas para empezar a entender ligeramente su funcionamiento, y ¡oh! sorpresa es super sencillo.
2º He encontrado el misterio de mis fotos oscuras, tenia el monitor demasiado "claro" mucho contraste y mucho brillo, aunque los colores estaban bastante bien.
3º Es una prueba que se realiza en 10 minutos no se porque la gente lo necesita semanas enteras.
4º Creo que una vez hayas visto la tonalidad más o menos adecuada tampoco creo que sea necesario estar todo el dia calibrando, a no ser que te dediques profesionalmente o seas un purista.

Conclusión: Merece la pena usarlo por lo menos una vez y ademas es muy sencillo.

_________________
Emilio Pérez.
http://elsecretodebrian.wordpress.com

Emilio... Creo que desconoces el funcionamiento de calibrador Y no es tan sencillo.... Al menos que lo pongas en automático...que es mejor que lo que tenias antes... Pero que no llega a ser perfecto.

Para ser perfecto tienes que poner una serie de ajustes que creo que desconoces.
De ahí a que mucha gente busque ese perfeccionamiento y se tire una semana... Porque no sepa de esos parámetros u otras circunstancias.

Todo el mundo saca fotos y mas o menos bien... Pero de unas a otras van un mundo.

_________________
--Jose-- "NIKON"

Aunque comparto lo que dice Jomo, si que me parece que este calibrador da menos margen de ajustes manuales y es bastante automatico.

por ejemplo solo deja tocar en modo manual el Brillo y el contraste pero nada de tocar el RGB del monitor.

Que seran menos problemas, pero te tienes que fiar.

Aun asi como dice Jomo estoy seguro de que la gente no sabe a que temperatura tiene que calibrar ni con que valor de luminosidad. Lo cual no digo que invalide pero si dificulta una calibracion correcta.

Por cierto yo tambien soy gente.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Los parámetros del RGB los tiene grabados el propio calibrador y el mismo fuerza a la tarjeta gráfica a generar por RGB exactamente esos parámetros..... De ahí la importancia de una buena tarjeta gráfica.

Ventajas: puedes hacer una calibración para impresiones, otra para web, y otra para visualizaciónes de presentaciones tipo powerpoint y con solo dar un click te pasa de un perfil a otro con suma comodidad.

Si se calibrara de forma manual tocando los valores RGB mediante los botones del monitor....por cada perfil nos obligaría a mover dichos valores manualmente...invalidando los parámetros del anterior perfil... Ya que para este último movemos dichos botones que en el anterior estaban en otra posición.

Es como decir....joder que putada....solo tiene enfoque automático......con lo guay que era enfocar a mano.....

De todas formas en breve van a sacar el sofwara con la obción de meter el RGB a manita para que así los entusiasmas de meter el RGB a manita con los controles del monitor lo puedan hacer....cosa que me parece un atraso.... Pero bueno...tampoco cuesta ta nada el ponerlo en el programa si la gente lo demanda..

Tampoco viene la opción para monitores antiguos con culo.....pero si a estas alturas lo tienen que incrementar tambien.....pues no se si queremos un calibrador profesional o un calibrador normal.

_________________
--Jose-- "NIKON"

Le estáis dando demasiada importancia al calibrador.

Jomo, cualquier tarjeta gráfica cubre de laaaargo, la capacidad de generar la imagen con los valores adecuados... el problema no es de la gráfica... las tarjetas gráficas más potentes consiguen mayores ratios de operaciones por segundo, pero no te van a mostrar un RGB mejor que una "lentita"...

Estamos en lo de siempre... EL MONITOR

Así como en un equipo de sonido el 90% de la calidad son los altavoces, en una cámara de fotos el 90% de la calidad son las lentes... en el ordenador con el que trabajamos el 90% de la calidad (gama, temperatura de color, fidelidad de color,...) es el monitor.

Un simple calibrador, puede ser de gran ayuda para dejarte la visualización lo mejor posible dentro de las posibilidades del monitor.

Si trabajas a nivel netamente profesional (fotomecánicas...), hay que empezar a hablar de monitores (por supuesto con panel S-IPS... o cualquiera de sus variantes) de más de 2.000 euros... Eizo y marcas así

Con todo esto quiero decir que tampoco volváis loca a la gente, ni les creéis paranoias. Que calibren su monitor de forma sencilla y aprecien que su visualización mejora... y ya está.

Mi opinión...

Si Jomo ya lo entiendo, pero mi razonamiento es que, si puedo conseguir poner mis ajustes de RGB desde el monitor, el perfil que consiga por software sera mas parecido al perfil final bueno que busco.

Asi que, si por ejemplo usara algún programa sin gestión de color o no la tendría activa, el resultado final seria "prácticamente" parecido al buscado, sin depender "tanto" del ajuste final del calibrador. Es decir, seria un ajuste minimo ya que mi pantalla estaria calibrada desde los botones de la misma en vez de desde el perfil de Windows. por poner un ejemplo.

No se si me explico, por eso digo que yo lo hecho de menos, por haberlo conocido del anterior calibrador.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.