DENBORA

Aupa Enzo,

las estrellas bien... pero el resto de la foto desmerece

Saludos,

Doy por hecho que esos experimentos se hacen con el disparador por cable que me dijiste no kurtsik?

_________________
La vida es fotografia, el resto solo son pequeños detalles.

Increíble Enzo!! Al principio pensé que era un montaje interior pero por lo que leo es todo natural con velocidad lentísima. Tremendo

_________________
El paraíso es, ... el camino al paraíso

30 SEGS??????????? creo que es imposible............. eso o que las estrellas corren que se las pelan.

_________________
La vida es fotografia, el resto solo son pequeños detalles.

No creas que van tan lentas (bueno, de hecho ellas están quietas, nos movemos nosotros ), en una exposicion de 5sg ya notas el movimiento. A mi me ha parecido muy poca estela para veinte minutos...

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com

Si es que lo de Chuck Norris te lo ganas a pulso

_________________
La vida es fotografia, el resto solo son pequeños detalles.

me parece fatal que no hayas apuntado a la osa polar para q el resto de estrellas giren alrededor

ala practica esta noche a ver si la encuentras ja ja ja

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Pues a mi me gustan esas fotos con dos cosas.

La primera, un motivo principal, como un paisaje con una casita o arbol o algo, pero estático... La segunda, todo lo contrario a lo que comenta Esca, que la estela de las estrellas tenga una curva poco pronunciada, algo así como una linea arqueada...

Vamos, Enzo, que no me va... ya lo siento

Al margen de mis gustos... hemos comentado en alguna ocasión la manera correcta de sacar esas fotos, con una foto negra previamente, y luego exposiciones de no mas de 300sg (5min)... A ver si encuentro lo que te digo y lo subo por aqui...

---

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com

Te perdono tío, pero por ser tú... a ver si lo encuentro y lo debatimos...

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com

No, son varias tomas, cuantas más hagas más grande quedará la estela. Luego en PS se suman las tomas y se resta la negra.

Saludos:

_________________
Josune
______________________
Flickr
josunereoyo.com


"Competencia tiene quien compite. Quién disfruta tiene amigos." (M. Rubio)

No era exactamente esto pero bueno, puede ser:

http://www.jandrochan.com/?p=387

La razón es para que la contaminación luminica de una exposición de 30 minutos no chafe las estelas de las estrellas, al hacer exposiciones cortas de 30sg eliminas gran parte de la contaminación y conservas la estela....

----

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com

a ver si encontrais esas notas por que eso de la foto negra ni p*** i*** de lo que decis

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Muchas gracias por el enlace, desconocía todo lo relacionado con estas fotografías.

_________________
El paraíso es, ... el camino al paraíso

...y que mas quieres?? Que no haya contaminación luminica hace que la foto sea limpia... creo que es una buena razón...

De nada Jose..

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com