DENBORA

Buenas
Acabo de llegar de Irlanda donde estado con mi txabala, no he podido hacer muchas fotos por que ha hecho un tiempo malisimo pero bueno, antes de ir compre un filtro nuevo de DN para el 24-105mm y no lo habia probado, este es el resultado de unas cuantas pruebas que he realizado, tiene un minimo de retoque, algo de luces altas y poco mas.... que os parece?
saludos

_________________
http://www.flickr.com/photos/ikarhus/

Me encanta ese tipo de fotografia.
Yo a primera vista creo que le daria un toque mas panoramico, quiero decir que intentaria ver como funciona recortando un dedo por arriba y otro por abajo...

Saludos

_________________
Aqui suelo colgar algunas de mis fotos -------------------------->http://www.flickr.com/photos/davrod/

Una preciosidad de foto.

Por hacerle algo, primero corregir la caida leve que tiene y dejarla un poco más en los tercios... esto último... por comentar, no porque lo necesite.

La parte izquierda no esta mas oscura? Como si tendrias puesto el filtro degradado caido a ese lado?

Entiendo lo que has intentado. Yo siempre llevo mi ND400 pero en esta foto no me dice gran cosa. Estoy de acuerdo en que le favorecería mas un formato panoramico.

Usalo a tope cuando haya mucho oleaje y cuando tengas un primer plano donde hay mucho movimiento de agua y es una gozada.

Me alegro que me digas que ha hecho malo en Irlanda, es lo malo de viajar por esos lares. Las fotos con buen tiempo son espejismos. El verde se paga.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

La idea es buena, pero a la foto lo que le falta es un degradado inverso, no un degradado "A secas".
Me mola el efecto que has conseguido, pero hay un montón de detalles en primer plano que me gustaría ver y no veo porque están en sombra (por la diferencia de luz entre el cielo y la tierra). Esto se podría haber evitado con el inverso.

Pero lo que más me da al ojo es ese horizonte caido. Yo le daría un poco más de procesado, parece un raw Opino lo mismo que mis compañeros en cuanto a la panorámica, creo que ganaría un montón.

Me mola un montón el efecto seda del agua, y las rocas asomando.

_________________
Mis páginas:
http://www.facebook.com/MarinaGondraPhotography
http://www.marinagondra.com
http://www.flickr.com/xxpeanutsxx

Dirás un filtro ND.... si puedes concretar que tipo de ND... si degradado si ND8 o que ND?
Asi te podemos indicar como mejorar la foto.

_________________
--Jose-- "NIKON"

Pues a mi me parece que es un ND sin degradar ni nada, para poder logra efecto seda y que la foto está más oscura por al derecha porque el cielo está precisamente así y eso se refleja en el mar.

La foto, siendo espectacular, no la acababa yo de ver redonda y creo que la sugerencia de darle formato panorámico puede ser una buena solución. Seguramento yo no me habría dado cuenta, por eso me dedico más a las chicas y poco a los paisajes, porque soy un inútil.

Marina, ahora me haces meterme en internet a ver qué es eso de un degradado inverso.

_________________
www.fotoPlatino.com/fototito

Montarias el inverso encima del nd? Lo digo porque depende de que nd tenga montarle un inverso encima igual te oscurece demasiado.

_________________
http://www.astrafotografia.com

https://www.facebook.com/tomas.sanchezlara.9

Creo que con un buen revelado de 10 segundos sobre el Raw bastaría para aclarar esas piedras y no dejar todo tan oscuro

_________________
--Jose-- "NIKON"

Como tu bien has dicho, todo depende de que ND utilices, pero de todas formas, piensa que el inverso solo afecta del horizonte hacia arriba, lo único que hace es restarte pasos de luz en la zona más clara de la foto, para contrarrestar el contraste entre el cielo y el mar.

Un inverso:

_________________
Mis páginas:
http://www.facebook.com/MarinaGondraPhotography
http://www.marinagondra.com
http://www.flickr.com/xxpeanutsxx

Estos filtros los hay redondos?

_________________
http://www.astrafotografia.com

https://www.facebook.com/tomas.sanchezlara.9

El degradado sea inverso o no, se usa para igualar partes con mucho contraste o mucha diferencia de luz en el encuadre. Cielo y tierra al atardecer, agua y cielo...

El ND completo es para que a todo el sensor le llegue menos luz, y puedes tener abierto mas tiempo y conseguir efectos seda etc.

No hay pega en usar un ND, un degradado normal y un degradado inverso si lo necesitas. Depende de la calidad de tus filtros tendras dominantes o no.

Haber filtros degrados redondos, si buscas habrá, pero te obligaría a poner siempre el horizonte en el mismo sitio. Para mi serian una basura y no lo as a usar dos veces en tu vida.

Yo personalmente los degradados los muevo con la mano, nos los dejo quietos e incluso no los pongo durante todo el tiempo de la captura.

Mirate el capitulo de un año de fotografía sobre filtros.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Ahora que veo la foto en el ordenador la puedo valorar mejor, la idea es buena no asi la ejecucion, para mi el horizonte esta caido y demasiado centradro, las rocas si que estan oscuritas, pero como comentan por ahi con un procesado simple se acalran, y si es verdad que esta fotografaia si fuese panoramina seria un fotonaco.

_________________
http://www.astrafotografia.com

https://www.facebook.com/tomas.sanchezlara.9

Hazles caso. Enderézala, córtala y tienes una foto para el salón

salud

_________________
De lo demás no sabré, pero de fotografía ni puta idea.

Qu-Han-Dia

bueno ya la he "arreglado " a ver que os parece..... la verdad es que a mi me parece que esta mucho mejor recortada y como no, enderezada...



gracias gente por los consejos

_________________
http://www.flickr.com/photos/ikarhus/