Que objetivo me aconsejais ?

[Ales Guax]

Creo que se refiere a que el objetivo es lo suficiente bueno para un sensor tan exigente.


Si te quieres comprar el nikon quizas lo puedes probar antes para ver si te gusta mas que el tamron. Si te quieres comprar la version nueva deberias esperar un poco, dicen que han parado la produccion por fallos en el objetivo. La verdad es que ultimamente nikon da pena en lo que es el control de calidad en productos nuevos...

Esta mañana viendo mis fotos ,me he fijado que la mayoría las tengo a 24mm y suelo echar de menos tener algo mas angular ,estoy pensando en pillarme en 14-24 que seguro que le saco mas partido de momento y comprar el 50mm para ocasiones contadas y tengo un 35 ya casi que igual me tiro a por ese .

[Javier Lopez Fabian]

... la mayoría las tengo a 24mm y suelo echar de menos tener algo mas angular ,estoy pensando en pillarme en 14-24 que seguro que le saco mas partido de momento y comprar el 50mm para ocasiones contadas y tengo un 35 ya casi que igual me tiro a por ese .

Bufffssss… creo que no sabes ni lo que quieres, después echarás de menos no tener algo un poco más tele que un normal como el 50 mm.

[Alex Garai]

... cuál es la mejor lente para tu cámara concreta...

¿Eso existe? ¿Unas lentes son buenas en unas cámaras y en otras no?

Como dice StBo unas cámaras van mejor con unos sensores que con otros. En DoX se lo curran bastante.

Saludos

Alex

[Javier Lopez Fabian]

Como dice StBo unas cámaras van mejor con unos sensores que con otros. En DoX se lo curran bastante...

Supongo que en lugar de sensores, querías decir objetivos.

Eso solo tiene una explicación... software.

[Ales Guax]

He encontrado una pagina de Andorra que da garantia Finicon 5 años y el precio es tan solo 50 pavos mas que en Rakuten ,pagina a tener en cuenta .

https://www.preciosdeandorra.com/index. ... uct_id=528

[StBo]

Yo me refiero a que un objetivo puede resolver hasta cierto punto y llegado a este punto da igual que el sensor tenga 24, 36 o 50mpix porque la mejora es minima. En este sentido los otus de zeiss son los únicos objetivos que no flaquean con los 50mpix de la nueva canon.

Como dice alex en DxO se puede comparar como rinden objetivo en diferentes cámaras/sensores. Aunque no me lo creo de todo... y como diria Javi hay mas factores que la resolución.

Pero volviendo a lo de antes
Por ejemplo el 24-120 en la d810 resuelve 15mpix o sea ni la mitad del sensor... y en una d700 8mpix que por lo menos son 3/4 de la resolución del captor.
Para la comparación, el tamron llega a 22mpix y el nikon a 21mpix en la d810

Por cierto Ales igual te puede interesar este link:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810

[Alex Garai]

Como dice StBo unas cámaras van mejor con unos sensores que con otros. En DoX se lo curran bastante...

Supongo que en lugar de sensores, querías decir objetivos.

Eso solo tiene una explicación... software.

Me he confundido, quería decir que unas lentes van mejor con unos sensores que con otros por lo que comenta StBo

Saludos

Alex

[Ales Guax]

Bueno pues después de marear la perdiz tanto ,he decidido que me compro el mismo otra vez ,me funcionado de cine hasta que tuve el percance ese ,asi que me he comprado el tamron 24-70 2.8 y un Tokina AF 16-28mm f/2.8 PRO FX (Full Frame) por el precio del nikkor ,espero no haberme confundido jejeje