¿Alguien tiene experiencia con uniWB?

[asiermar]

No os discuto nada a ninguno, pero el aviso de altas luces fue de las primeras cosas que deje de usar. Si algo se quema no me rasgo las vestiduras,

Si expongo por abajo, no se cae el mundo y muchas veces he comentado que de dia subexpongo deliveradamente incluso mas de dos pasos para que mi foto sea lo mas ajustada a lo que quiero al revelar y me da completamente igual que medio histograma este vacio... asi que...

Resumen... que no se queme el verde y se feliz.

Eso es, por eso decía que debo de ser muy simple... de hecho, creo que me la pela hasta el verde

Yo, una miradita rápida a la foto para ver que no he hecho nada garrafalmente mal, y listo... el resto me parece complicarse demasiado.

Ojo, respetando las ganas de complicarse que tenga cada uno ehh..

[Javier Lopez Fabian]

...Ojo, respetando las ganas de complicarse que tenga cada uno ehh..

Depende de lo "importante" que sea para cada uno lo que está haciendo… que no es lo mismo cumplir con un trabajo por el que te pagan, a hacer fotos en una de nuestras salidas de ocio.

Al fin estamos diciendo todos lo mismo, de distintos modos… pero lo mismo.

Cuando en mi caso hablo de interpretar bien el histograma, me estoy refiriendo a saber que la parte que es relevante de la fotografía esté correcta. A veces es toda la imagen… a veces solo parte.

Por poner un ejemplo propio: yo hago mucho retrato y me encantan los contraluces… y más con sol tardío. Para mí es muy importante comprobar dónde quedan los tonos de piel de la cara… y el resto suele ser quemazón total de los fondos.

Si buscase un histograma perfecto, tendría fondos bien expuestos y rostros muy subexpuestos… y a partir de ahí, la obligación de rellenar con flash o a un ayudante con un reflector.

Es decir… lo que decimos todos… saber controlar qué es lo que quieres conseguir. El histograma es una herramienta más, nada más… el histograma perfecto como tal no válido siempre. Un buen histograma puede ser una foto incorrecta.

[asiermar]

Depende de lo "importante" que sea para cada uno lo que está haciendo… que no es lo mismo cumplir con un trabajo por el que te pagan, a hacer fotos en una de nuestras salidas de ocio.

Bueno, cuando hablo de experiencias propias normalmente me refiero a foto profesional... por suerte o por desgracia el 98% de la fotografía que hago es de ese tipo... y casi el otro 2% es analogica . Insisto, respeto lo meticuloso de cada uno, pero yo lo veo innecesario.

Es decir… lo que decimos todos… saber controlar qué es lo que quieres conseguir. El histograma es una herramienta más, nada más… el histograma perfecto como tal no válido siempre. Un buen histograma puede ser una foto incorrecta.

Nunca he entendido la necesidad de clasificar un histograma como bueno o malo... No tiene ningún sentido, ninguno. Mucho menos sentido aún tiene el clasificar un histográma "perfecto". El histograma traduce la información de la imagen, no puede ser ni bueno ni malo, simplemente puede ser fiel o no serlo.

[Barometrix]

Perdon, me he equivocado de hilo.... si alguien puede borrar este post....

Saludos