DENBORA

Bueno, pues el siguiente ejercicio propuesto es simplemente fotografía nocturna, así, sin definir nada más.

PLAZO DE PARTICIPACIÓN DE ESTE EJERCICIO:
Debido a los problemas lógicos de las fechas estivales en las que nos encontramos y la tardanza de las votaciones, elecciones de tema... vamos a prorrogar este ejercicio en su ejecución y presentación, que uniremos al siguiente, para que no queden semanas sin hacer.

Realización de la fotografía, desde el miércoles 15 de agosto. al 2 de septiembre

Este ejercicio es para presentarlo la semana del miércoles 29 de agosto, al 2 de septiembre, domingo a la noche.

.

Estimado Jagoba,

No creo que para realizar esa foto necesites tener el obturador abierto 4 minutos.

Con F8 te sobra y pasas a 1 min, con iso 400 tampoco tienes tanto ruido y pasas a 15 seg. Y podrias haber hecho por lo menos otras 8 fotos con distintos encuadres.

Ademas de los 4 min para tirarla, son otros 4 min para que la camara quite el ruido... o sea, 8 min sin usar la camara, y asi se te va el atardecer.

Te recomiendo, desde mi parecer, que acortes esos tiempos a no mas de 30 segundos jugando con la ISO a costa de un poco de ruido por las razones mencionadas.

Pues aqui va la mia.



F 18 mm
s 63 seg
f/3.5
iso 200.
Es una pena tanta farola, y ademas de diferentes tipos, pero el alcalde no quiso apagar las luces...
Ademas el viento justo empezo en ese momento con lo que los arboles salen un poco movidos pero...es lo que hay.
Intente varios encuadres, y con calculadora linternas etc.. consegui al final pillarle el truco a lo de las nocturnas, ademas el calor que hacia y que habia hecho alguna más en otras localizaciones hizo que la camara estuviese demasiado caliente.

135 mm. · f:11 · 30 seg. · ISO 100

En Aperture... lavar y marcar.


PD: Jagoba, no entiendo por qué has eliminado la fotografía. No es una mala fotografía.

Si acaso, entiendo el comentario de Esca en cuanto a cómo se puede realizar la misma fotografía sin necesidad de estirar ciertos ajustes... y yo iría un poco más allá, para mejorar la foto un poco más.

No sé si te has sentido molesto con los emoticonos del final, de negación... (yo sí) que francamente no comparto su uso en este caso, pero si entiendo la sugerencia de lo que te ha explicado que creo correcto y (me parece) que con ánimo de ayudar a mejorar para siguientes ocasiones. Creo que nos vamos conociendo todos un poco... y también he tenido yo algún "encontronazo" con Esca... y con Jomo... y con... pero conociéndoles como les conozco en persona, sé con seguridad que su ánimo es el de ayudar, sin dudarlo... ayudar. A partir de ahí, el dominio de la redacción de los mensajes y el "sentido" de lo que uno quiere expresar y la emotividad con la que lo está escribiendo... no hay forma de adivinarla desde la lectura distante de otro monitor, sin grandes parrafadas o un dominio soberbio del lenguaje.

Te ruego,vuelvas a poner la fotografía, pues visualmente no hubiese cambiado nada prácticamente de haberla disparado con ajustes más "racionales".

Una cosa muy buena de estos casos, es el hecho de realizar este tipo de ejercicio, pues el que hace... aprende, aprende de verdad con casos reales.

Que yo te comente que son más racionales, no quiere decir que los que has utilizado tú sean incorrectos... no sé, es como circular a 130 en cuarta... no está mal, pero más lógico es engranar la quinta... el coche va a circular a la misma velocidad... pero por ser algo más común todos entendemos que "es mejor, más económico, menos desgaste..." en fotografía, es un poco lo mismo.

Acabo de reescribir mi comentario a la foto de Jagoba para que se entienda mejor.

No lo he dicho a malas y no entiendo bien por que la ha quitado, pero supongo que algo en la forma que lo había redactado le puede haber molestado.

La foto era una bonita nocturna de un pueblo pero al ver los exif me ha llamado la atención ese parámetro y he querido dar mi opinión técnica sobre como se podía haber resuelto a mi parecer mas razonablemente esa foto.

De una u otra manera, el resultado final seria el mismo.

Por favor te ruego que la vuelvas a poner y si algo te ha molestado me lo dices en privado y me explico mejor o lo debatimos entre todos en publico y llegamos a un cuorum.

No veo que la tengas que quitar por ningun motivo.

Kaka de la vaka... no me ha dado tiempo a verla...
Que la resuba, que la resuba, que la resuba...

Pues esta es la de Jaeche (La subo yo (Tito)) por en cargo, porque la titular está de vacaciones con su tía.


Está hecha con una compacta de nikon en modo "fuegos artificiales". Reencuadrar, clonar unas cosillas, ajustar niveles y hacer el marco en Potochó.

Las vacaciones son una buena oportunidad para hacer nocturnas, así que me he traído alguna en las tarjetas.



Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 492/1 second ===> 492 second
Lens F-Number / F-Stop = 4/1 ===> ƒ/4
Exposure Program = manual control (1)
ISO Speed Ratings = 200
Date/Time = 2012:08:28 23:04:36

Iluminación: Luna en gibosa creciente, cuando las nubes la dejaban asomar + contaminación lumínica del pueblo + dos coches que se empeñaron en pasar y jo**r la foto, durante el paso de uno pude tapar el objetivo con una cartulina negra pero con el otro no.

Filtro degradado neutro.

En ACR obscurecer un poco el cielo y corregir la perspectiva.

En PS cambio de tamaño, marco, firma, enfoque.

Saludos:

Esta es en nombre de Asur (no doy con la contraseña que le puse, así que la subo con mi nick). La hizo con una Fuji S 5700 en modo manual 1,4 s; f 14; iso 800. Le dejé la cámara y el trípode en modo disparador 2 segundos y no sé qué hizo, pero ha quedado bonita.

Es cierto como dice Josune, en vacaciones siempre hay alguna nocturna.



Nikon D300,
f/8, 1/8s. manual

contraste y enfoque.

Hola!
La nocturna mia para este CES:



Nikon d300 / tokina 16-50
Iso 200 f8 13sg 0ev
XnConvert: reducir, marco y firma

Saludos!!

Una nocturna distinta

Luna azul de agosto:


Canon 400D + EF-S18-200mm f/3.5-5.6 IS
200 mm
M f8 1/125 ISO 100
Toma raw ajustada con dpp y recortada con PS.

Esca te has olvidado poner los exif y el postproceso.