blancos quemados

[rayajo]

La frente está quemada, verdad? Me pregunto cómo pudo ocurrir, teniendo la D3000 apertura y velocidad de obturación en automático. Esto tiene algún arreglo?

ISO 200, 105 mm. f/5.6, 1/250

[fototito]

Yo me haría una pregunta: ¿No es más o menos así como lo veías?

Creo que hay zonas que se queman y no pasa nada porque estén quemadas. La piel brilla y refleja mucha luz, pues así sea.

Digo yo.

[robert]

... a mi me distrae mucho mas la mitad de la fotogarfía de la izquierda ,hay mas zona borrosa que interesante...

[Uhin]

Si no estuviera quemada te preguntarías por qué el flequillo sale tan oscuro. Hay que elegir, todo bien expuesto en días de sol es imposible muchas veces. Lo mejor, revisarlo después de hacer la foto y subexponer la siguiente toma si quieres evitarlo (aunque estoy con Fototito, está bien así)

[esca]

No es lo que mas me molesta. A día de hoy, cualquier tirador de altas luces te corrige eso sin estirar mucho.

Hay otros problemas, ese no es uno importante. Hablamos de un tercio poco mas de quemado, por que es una superficie plana que brilla.

Mal fondo, y mala posicion de la luz, mira donde y como caen las sombras en la cara..

La calidad de la luz, el momento del dia si esta bien.

[Iñaki]

Hola!
Quizas la rama q le sale de la cabeza es lo primero q se tendria q haber tendido a evitar...

Como foto de recuerdo esta bien. Foton, como algun otro q te he visto, pues no

Saludos!

[esca]

La frente está quemada, verdad? Me pregunto cómo pudo ocurrir, teniendo la D3000 apertura y velocidad de obturación en automático. Esto tiene algún arreglo?
ISO 200, 105 mm. f/5.6, 1/250

No entiendo la pregunta de ¿Como pudo ocurrir?

Con la camara siempre hay que compensar, automatico significa eso... que tire la camara de cualquier manera que yo me desentiendo.

Tu eres el que tiene que corregir y compensar en estas condiciones bajando un tercio o dos la exposicion de la camara. EL modo automático no hace milagros, los hace el fotografo detras de la camara.

Según como de la luz y el tipo de escena, tirando en auto puede salir todo quemado o todo oscuro ... no implica nada mas que le dejas elegir a la camara... y se confunde igual que todos.

[rayajo]

Gracias chicos

Sí, soy consciente de que es una foto normalita, de hecho no es de una sesión, sino de unas vacaciones, es una foto recuerdo, y bastante antigua: las estoy recopilando para la chica que aparece en la foto. La cuestión es que yo supuse, mal supuesto por lo que me dice Esca, que en automático la cámara no va a permitir que un quemado se te cuele en el histograma. Pero ya veo que sí. De hecho, tiempo después ya aprendí que esta nikon tiende a sobreexponer las fotos. Más que nada mi duda iba sobre si esto tiene arreglo, más allá de que nos pueda parecer medianamente aceptable, o de lo quisquillosos que nos queramos poner. Lo que es evidente es que hay un cachito quemado, y yo me temo que arreglo no tiene ninguno, ya que no hay información, pero por si acaso. Igual esto lo tenía que haber preguntado en el foro de técnica, porque solo pretendía eso, preguntar por esto del quemado. Pero ya he aprendido una cosa más

Iñaki, fotones? Muchas gracias

[fototito]

Arreglo, pues como dice Esca hay un tirador en el View NX, que seguro que lo tienes si tienes cámara Nikon, llamado detalle en altas luces y en capture NX simplemente altas luces . La otra sería bajarle la luz por zonas (en capture NX o en photoshop o lightroom se podría, en view no). Aunque si estuviera realmente quemado no habría forma de recuperarlo, si bajas la exposición y no se arregla, pues tocaría resignarse.

No sé si te estoy contando perogrulladas, pero creo que tampoco hay mucho más.