Os traigo una de Berlin. Es una antigua torre de radar del aeropuerto Tempelhof que tras de cerrarlo lo han convertido en parque. Esa torre en concreto era de los americanos y por la izquierda se ve parte de los hangares que junto al resto del aeropuerto fue declarado patrimonio histórico. http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto ... -Tempelhof
La composición me parece buena. Las líneas diagonales del suelo, la diagonal que forman edificio y radar...
El blanco y negro me parece que queda muy bien.
En resumen, me gusta la imagen.
Ahora la "pega"... Que no es tal, es más bien lo que me provoca la imagen. Esas diagonales del suelo, la que forman los edificios, y creo que sobre todo la verticalidad del radar, sumando el aspecto movido de las nubes, parecen provocar un dinamismo brutal a la imagen. No os parece que la imagen parece "rotar" hacia la izquierda???
Hola StBo, a mi me gusta la foto, el blanco y negro con esos brillos en el suelo mojado muy chulo, pero lo que me gusta menos (esto ya es sobre gustos) es el movimiento de las nubes, me parece que se ha quedado a medias, como que me pide mas movimiento o sino que estén estáticas. Da la sensación de que sólo tiene movimiento las nubes mas cercanas a la cámara. Imagino que estaría el cielo plomizo pero las nubes no se movían mucho, me ha parecido ver que es una toma de 25 sg.
Saludos.
No guardes tu cámara hasta que no te vayas del sitio. Joe McNally
La eficacia no crea reglas. Sólo porque algo encaje en el gusto común no lo hace mejor.
Todas las decisiones difíciles siguen la dirección de lo no convencional. Michael Freeman
No te falta la razón con las nubes, justo se paro el viento. Era un día con muchos cambios de luz y viento. Pero como estuvo de paseo con la familia y hacia un frío terrible no me he podido quedar mas tiempo (pero volveré ). De todos modos creo que si le da un poco mas de dinamismo.
Manutu escribió:Hola StBo, a mi me gusta la foto, el blanco y negro con esos brillos en el suelo mojado muy chulo, pero lo que me gusta menos (esto ya es sobre gustos) es el movimiento de las nubes, me parece que se ha quedado a medias, como que me pide mas movimiento o sino que estén estáticas. Da la sensación de que sólo tiene movimiento las nubes mas cercanas a la cámara. Imagino que estaría el cielo plomizo pero las nubes no se movían mucho, me ha parecido ver que es una toma de 25 sg.
Yo coincido con Alex Garai... las nubes las veo en su punto justo, de hecho, tal como están, resaltan mucho a la torre y el edificio, que si no, quedarían eclipsados por el gran contraste que aportan las diagonales del suelo. Me encanta esa diagonal perdida que forma el corte de una capa de asfalto a otra
- Si te la tengo que explicar, es que no es buena -
Nikon D3000 - AF NIkkor 18-105 VR - AF Nikkor 50 mm. f/1.8D - Tamron AF 18-200
Nikon D810 - NIKKOR AF-S 24-70mm f/2.8G ED
Mac (básicamente Lightroom) rayajotercero@gmail.com
Muchas gracias a tos@s por comentar. Ya veo que las nubes son el punto donde se divida la gente. Como he dicho antes a mi no me desgastan, pero se que hay mejor foto con este encuadre. Volvere seguro con mejores condiciones.
). De todos modos creo que si le da un poco mas de dinamismo.
