Retratos a al luz de la estufa de terraza

[fototito]

La última sesión que he hecho iba a depender del tiempo que hiciera y, tal como han sido estos últimos días, terminó siendo dentro de una terraza del puerto deportivo de Getxo, al abrigo de los elementos y al calor de una de esas estufas de terraza con un tubo de vidrio por donde sube una llama.

A ver si me ayudáis a decidir en alguna de ellas.

Esto es lo que saqué en la cámara. Opté por el balance de blancos en automático (y ya corregiré) y tampoco quería que se me quemara el fuego. Me gustaba cómo veía la luz ambiente entrando de contra. Opté por disparar con esa exposición para no quemar la llama y levantar las sombras después.



Después de pasar por el NXD. Al levantar tanto las sombras se nota bastante ruido en la cara.



Y después de pasar por Photoshop: desenfoque de superficie en la cara, disimular las ojeras con el pincel mezclador, quitar las dominates verdes y aporximar el color de las manos al de la cara con una capa en modo color y pintando con el color de la cara; unas curvas con una máscara para levantar la cara un poco y unos brillos añadidos en los labios.

_DSC9528_(02)fir2 by fototito66, en Flickr

¿Me quedo con la versión más elaborada o con la original?
Y todos los comentarios que se os ocurran serán bienvenidos. A destripar.

[PSUCA]

Sin lugar a dudas de las tres, Maroa está más guapa en la tercera apesar de que para mi gusto esta muy procesada.

La primera es muy oscura y la segunda es cierto lo del ruido.

[Jorge]

Igual que Pablo, me parece que la tercera está muy procesada y parece poco natural (para mi gusto).

De las tres, me quedaría con la segunda (la primera está muy oscura).

Agur,

[Javier Lopez Fabian]

"Procesada"


qué mal lo llevo voy a procesarme un café, a ver si se me pasa

[fototito]

Procesar, editar, manipular, "fotosopear"...tampoco tiene tanta importancia, creo.

La próxima lo tengo claro: tengo que subir la exposición de la chica iluminando con un flash, por ejemplo., hasta tener una buena proporción con la luz de las llamas. La opción de levantar tanto la cara cuando ya estoy tirando a iso 800 es difícilmente salvable.

[StBo]

Hola Tito,

La verdad es que veo muchas problemas con la foto, ya se que criticar es facil... A ver si por lo menos sea constructivo.

Para empezar no me gusta que las manos estan demasiadas expuestas y que esten cortadas. Que hay por debajo de la cámara, si no aporta lo quitaria.

La llama creo que no aporta mucho y te ha obligado a exponer mal la foto. La hubiese omitido o dado mas protagonismo, pero como se trata de un retraro a la modelo con la camara creo que es mejor omitirla.

En cuanto al revelado, la ultima la veo demasiado pasada, se que podrias hacerlo mejor. Me gusta mas la segunda, pero estas manos y el reflejo en la camara son demasiado. Si te ha salido mucho ruido podrias utilizar el quita ruidos para suavizar la piel y matarias dos pajaros de un tiro.

[fototito]

La cosa es que he intentado pasar el quitaruidos del capture NXD y no hacía nada en absoluto. No sé si no me funciona la copia que tengo instalada o soy torpe.

[Uhin]

La llama creo que no aporta mucho y te ha obligado a exponer mal la foto.

Esa es la clave, te has complicado tú solo sin necesidad.

[fototito]

Es que soy un poco pirómano y me quedo atontado con las llamas. Al final, en todas las sesiones me tienta experimentar un poco. Así se aprende.

[CarlosP]

Muy buenas!
Yo me quedo con la segunda. Prefiero un poco de ruido que el tratamiento tan "agresivo" de piel.
Por otro lado, si te interesaba la llama, también se podía exponer "bien" el rostro y recrear la llama en photoshop no? Aun que yo no sabría hacerlo..
Saludos.

[frostportu]

Para mi a mejor de esta serie es la segunda.
¿Tanto molesta el ruido?, para mi esta perfecta .

[fototito]

Igual nos hemos hecho muy sibaritas con la calidad de las fotos desde que tenemos el digital. Eso en una diapositiva de 400 ISO habría estado de cine.

De todos modos, si tengo que elegir yo también me quedo con la segunda, pero quería saber opiniones.

Estoy seguro de que según en qué foro haga la pregunta me iban a dar una respuesta distinta. Seguro que en fotoplatino tenía más éxito la última. Aquí ya sabía lo que iba a salir.

Si tengo tiempo y ganas igual intento hacer otra versión a base de separación de frecuencias, pero eso, si tengo tiempo porque tampoco creo que se pueda sacar de donde no hay.

[David]

Pues ídem, la tercera es un poco "dibujo animado". Prefiero la copia sin procesar.

Saludos.

[Fermargo]

A mí también me gusta mucho la segunda, la tercera se nota muy artificial

[simon]

Si dudarlo la 2ª.La 3ª le sobra desenfoque gausiano para tratar de suavizar la piel,prueba con la separación frecuencias que mas natural aunque es mas costoso.Estoy contigo Frostportu ,a mi no me molesta el ruido para nada,nos volvemos unos "pijos" con la calidad,resolución,etc que nos olvidamos de lo que es el tema de composición,la luz y lo que queremos transmitir con ello.