Visita al Karpin
Visita al Karpin
A ver que os parecen:
Efectivamente, están un pelin claras pero tampoco hay que exagerar.
Lo mejor es que calibres bien el monitor con el power, pero si no también puedes hacer esto con la imagen (en dos sencillos pasos):
1. Duplicar la capa de fondo
2. Fusionar la capa como "Multiplicar" y jugar con la opacidad de esa capa.
El resultado es espectacular.
(Recogido de Caborian)
Lo mejor es que calibres bien el monitor con el power, pero si no también puedes hacer esto con la imagen (en dos sencillos pasos):
1. Duplicar la capa de fondo
2. Fusionar la capa como "Multiplicar" y jugar con la opacidad de esa capa.
El resultado es espectacular.
(Recogido de Caborian)
Txecale
La verdad es que ahora, volviendo a ver el mono en mi monitor, si que me da la sensación de que estaba algo clara la foto. Le había elevado un 0.33 la EV al RAW cuando estaba perfecto tal cual!!!
Por otro lado la cabeza del pajaro queda muy maja sin el resto del cuerpo y más enfocada como has hecho.
Voy a probar lo de Photoshop que comentas. Por cierto, tengo el manual del Photoshop CS en castellano (un .pdf de 800 páginas!!) por si te/os interesa.
Por otro lado la cabeza del pajaro queda muy maja sin el resto del cuerpo y más enfocada como has hecho.
Voy a probar lo de Photoshop que comentas. Por cierto, tengo el manual del Photoshop CS en castellano (un .pdf de 800 páginas!!) por si te/os interesa.
Por cierto, Txema y extensivo al resto. ¿Qué metodo de enfoque usais habitualmente ? ¿máscara de enfoque (USM) u otros?
Yo suelo aplicar un 50-5-5 de USM, cuando veo que requiere alo más pues subo el 50 hasta 70 u 80 pero no por encima me parece excesivo casi siempre. Esto en la escala del USM del Nikon Capture.
Por lo que observo de vuestras opiniones soleis darle más caña al enfoque que la que yo suelo creer conveniente...
Yo suelo aplicar un 50-5-5 de USM, cuando veo que requiere alo más pues subo el 50 hasta 70 u 80 pero no por encima me parece excesivo casi siempre. Esto en la escala del USM del Nikon Capture.
Por lo que observo de vuestras opiniones soleis darle más caña al enfoque que la que yo suelo creer conveniente...
Aupa:
En PS suelo partir con 90/1/4. En retratos bien iluminados 75/2/3 y para imágenes con bordes bien definidos, arquitectura por ejemplo 65/4/3.El radio y el umbral suelo dejerlos fijos y jugar con la cantidad. Estos valores los he tomado de un tutorial, aunque como en todo, supongo que la mejor forma de aprender es experimentar.
Saludos
En PS suelo partir con 90/1/4. En retratos bien iluminados 75/2/3 y para imágenes con bordes bien definidos, arquitectura por ejemplo 65/4/3.El radio y el umbral suelo dejerlos fijos y jugar con la cantidad. Estos valores los he tomado de un tutorial, aunque como en todo, supongo que la mejor forma de aprender es experimentar.
Saludos
Bueno en mi caso y puesto que sigo sin disparar en RAW los cambios los hago desde Photoshop.
Antes, aun reconociendo que lo ideal era una buena máscara de enfoque, iba un poco a voleo. Pero he encontrado en Caborian las dimensiones ideales para la máscara de enfoque. Aunque no siempre sale a la primera.
En concreto, dentro de sus acciones (que están en la web a disposición de todos) la máscara de enfoque que aplica se basa en:
Cantidad: 150
Ratio: 0,3
Umbral: 2
En algunas ocasiones con esa máscara vale. En otras, le vuelvo a pasar la misma una segunda vez. El resultado está a la vista.
De todas formas, dependerá de la foto, de la resolución que tenga, etc...
Antes, aun reconociendo que lo ideal era una buena máscara de enfoque, iba un poco a voleo. Pero he encontrado en Caborian las dimensiones ideales para la máscara de enfoque. Aunque no siempre sale a la primera.
En concreto, dentro de sus acciones (que están en la web a disposición de todos) la máscara de enfoque que aplica se basa en:
Cantidad: 150
Ratio: 0,3
Umbral: 2
En algunas ocasiones con esa máscara vale. En otras, le vuelvo a pasar la misma una segunda vez. El resultado está a la vista.
De todas formas, dependerá de la foto, de la resolución que tenga, etc...
Txecale