DENBORA

Ya lo sabemos, y no es muy riguroso porque se desconocen los parámetros al guardar el jpg, etc, pero es curioso.

http://www.abadiadigital.com/noticia3639.html

Aupa Koldo!

Pues si que es curioso.
De todas formas hay que ser torpe para no maquear una foto en 600 pasos!!!!

un saludo
kravitz

_________________
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.

Es que la gente busca algo mas heavy cuando se aburre ... ya no se conforman con hacer sudokus .....

Igual si nos pusiéramos un contador...

Entiendo que lo único que quería demostrar es el efecto de la compresión con pérdida exagerando el efecto. Didácticamente está bien, sin más.

Yo he hecho la prueba con el irfanview a abrir un jpg y guardarlo con calidad al 100% y el fichero generado no solamente es distinto al original, sino que es mayor (porque lo he guardado con la máxima calidad). Por tanto, siempre comprime. Y tiene lógica: Si coges un mapa de bits, lo comprimes a jpg y abres este último, lo que tienes en memoria es otro mapa de bits distinto al original; muy parecido pero distinto. Si ahora vuelves a comprimir obtienes otro jpg a partir de ese mapa de bits.

Agur,