Angular Nikon.

[cdemena]

¿alguien tiene el angular Nikon 16-35mm f4 VR?

Yo soy un convencido del Nikon 14-24mm f2,8 la verdad es que en internet hablan maravillas de él. Jomo lo tiene y aunque espero probarlo alguna vez, le empiezo a ver inconvenientes (no permite filtros estandar, uv, ni de ningún tipo, demasiado expuesta la lente, etc. del precio ni hablo.) El problema es que las alternativas no son muchas:

De focal fija Nikon el 14mm tiene los mismos problemas que el 14-24mm. Por lo que quedan:

17-35mm f2,8

16-35mm f4 VR que acaba de salir y que dicen que es mejor que el 17-35mm a pesar de ser menos luminoso.

El 16-35mm f4 con respecto al 14-24mm f2,8 es peor obviamente pero permite filtros estandar, pesa mucho menos y vale bastante menos dinero tambien.

Lo podeis ver aqui:

Nikkor 16-35 mm f/4 G ED VR AF-S
http://www.nikonistas.com/digital/foro/ ... opic=77180

¿alguien tiene este objetivo 16-35mm? Me gustaria queda con l dueño y probarlo. Las cxervezas pago yo

[Alex Garai]

Tranqui Carlos ... ¡Que te lanzas!

Es difícil que alguno lo tengamos ... acaba de salir.

Tu además ¿no tenías una cámara DX?. Lo digo por que tienes más alternativas en angulares en la gama desde 10-12 - 24 hasta 16 - 85.

Los dos objetivos que comentas (el 14-24 y el susodicho) son mucho trasto para empezar, y en una DX no les vas a sacar el máximo partido.

Yo el 14-24 lo compre hace tiempo para hacer un par de trabajos y casi no lo utilizo. En tu caso no me lo compraría ni loco.

Seguramente lo venda de aquí a unos meses. No me dedico a la arquitectura ni al interiorismo y no necesito tanta calidad.

En FX también están el 17-35 2.8 (durante años fue la joya de la corona, de cualquier marca en su rango focal, pero está demasiado caro de 2ª mano) y el modesto 18-35 que no es pata negra ni rinde tanto abierto a tope, pero que a partir de 5,6 es casi tan bueno como cualquiera de los otros.

Saludos

Alex

[pikos]

yo no se en nikon pero en sony hablan muyyyyy bien del tamron 17-50 2,8 y es barato ( anda por los 300)

[cdemena]

Tranqui Carlos ... ¡Que te lanzas!

je,je,je... yo soy así, pero solo pregunto que todavia no he comprado nada.

Es difícil que alguno lo tengamos ... acaba de salir.

Tambien acaba de salir la D3s y el 70-200mm VR II ya hay quien los tiene (que mala es la envidia).

Tu además ¿no tenías una cámara DX?. Lo digo por que tienes más alternativas en angulares en la gama desde 10-12 - 24 hasta 16 - 85.

Los dos objetivos que comentas (el 14-24 y el susodicho) son mucho trasto para empezar, y en una DX no les vas a sacar el máximo partido.

Lo que tengo claro es que si compro un objetivo lo compro que me valga para FF.

En FX también están el 17-35 2.8 (durante años fue la joya de la corona, de cualquier marca en su rango focal, pero está demasiado caro de 2ª mano) y el modesto 18-35 que no es pata negra ni rinde tanto abierto a tope, pero que a partir de 5,6 es casi tan bueno como cualquiera de los otros.

¿No me recomiendas el 16-35 f4 y me hablas del 17-35mm f2.8? Ya lo he mirado tambien pero es mucho mas caro, ademas en bastantes sitios he leido que el 16-35mm es mejor.

Aqui se comparan varios angulares de Nikon:

http://www.kenrockwell.com/nikon/images ... mpared.htm

Si es mejor y es mas barato...

Muchas gracias por contestar Alex.