DENBORA

Sr. administrador esto no es el foro de Critica Fotografica?

un poquito de por favor buen hombre!





salu2
igor

La presentación me gusta, la elección de la música me parece muy acertada, el efecto movimiento le da mucho ritmo aunque tampoco abusaría. Las transiciones las veo a trompicones aunque supongo que es culpa de mi ordenador o mi pantalla, o de las dos cosas a la vez

En mi opinión en este tipo de fotografias hay que cuidar bastante el aspecto de la flor, veo algunas flores un poco estropeadas con lo cual el resultado final pierde puntillos.

_________________
_______________________________________


iratxefoto.com

A mi la música también me gusta.

YO las transiciones y el movimiento los veo también bien.

No noto que estén desaturadas. Yo todavía no he hecho ningún audiovisual completo con este programa (el spot del otro día era con el "MemoriesOnTV") pero alguna prueba que hice (sin general el exe) no me las desaturó. Ya lo probaré.

Lo de la sincronización, pues claro, no puedes ser ni parecida al PTE. Aquí sólo puedes decidir el tiempo de cada diapo, pero no el momento exacto en el que entra.

Una cuestión, ¿las imágenes las has metido a 3000x2000 (es decir, tal cual salen de la D70)? eso explicaría el pedazo tamaño del audiovisual, aunque está claro que es la única manera de hacer grandes ZOOMs sin pérdida de calidad.

Saludos

Alex

Aupa kurtsik!

A mi me ha gustado la presentacion, lo que menos me ha gustado ha sido la musica, que le vamos a hacer

He hecho alguna presentacion de ese estilo con el memories on tv y el resultado final es parecido. me gusta la idea de poder hacer un ejecutable ya que con el memories no se puede.

Los movimientos en algunas fotos esta muy logrado y le da un aire diferente al tipico diaporama. Ademas no le has metido a todas las fotos el efecto zoom o pan y asi creo que queda mejor.

Un saludo
kravitz

Como te lo curras, hace unos días que había bajado el audiovisual pero hasta hoy no lo había visto.

Sin opinar sobre las fotos, la presentación está muy bien el movimiento en las fotos les da un aire de vídeo.

_________________
Josune
______________________
Flickr
josunereoyo.com


"Competencia tiene quien compite. Quién disfruta tiene amigos." (M. Rubio)

No está mal, pero me ha dado la impresión de que, en ocasiones, daba saltitos el zoom de las fotos.

Por cierto, deberías limpiar el sensor de tu cámara ya mismo.

En cuanto al Iphoto, pues ya sabes...

_________________
Txecale

Hola kurtsik!

me gustaria saber que version del programa tienes. he intentado esta mañana chapucear un poco y no consigo hacer el efecto pan y zoom dentro de la foto. si que me deja hacer un zoom dentro de la foto pero no "que se mueva" dentro de la propia foto sino como imagen estatica.no se si es porque en mi version es muy antigua o porque soy muy torpe.

Un saludo
kravitz

editome:
era un problema de la version. con la 2.0 si se puede hacer l oque pretendia

agur

_________________
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.

Iba a bajarme el audiovisual pero parece que el link ya no rula. ¿Lo has quitado?

http://www.tuxtek.com/deskargak/loreak.exe

Saludos.

Aupa kurtsik!
he grabado en un cd una presentacion hecha con el proshow en formato xsvcd(que espero que mi dvd lo lea) y mañana te comento que tal la calidad en la tv y los parametros con los que he hecho la presentacion. la calidad en la pantalla del ordenata no me ha enrollado mucho. se ve como un poco borroso y eso que el formato xsvcd es de 704*506. he probado antes de grabar hacer la misma presentacion en svcd y se veia en la pantalla del ordenador bastante mal, nada comparado con las fotos originales. he optado por xsvcd porque el svcd solo tiene una resolucion de 576*480. del vcd ni hablamos.

un saludo
kravitz

_________________
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.

Kaixo kravitz :

Si tienes un lector DVD de salón de los baratos es más que seguro que lea SVCD con formato 720x576 (tamaño DVD).

Pero igual es mejor subir el Bitrate (resolución-compresión) en lugar del “tamaño de pantalla”.

Subas cual subas, el tamaño del archivo crecerá mucho.

Es curioso pero cuanto más caro es el lector de DVD, menos formatos lee y más riguroso es con los estándares.

En la TV siempre lo veras mejor que en el ordenador porque la TV tiene mucha menos resolución.....no se ven los “fallos”.

_________________
" ... el arte, es morirse de frio ... "

Aupa!
(txapa)
Contaros que despues de haber visto la presentacion en formato xsvcd en la tv la calidad es aceptable. Nada que ver con la calidad que se ven las fotos en la pantalla del ordenador pero bueno, se puede ver.

Lo he grabado en ese formato por lo que os contaba de la resolucion del xsvcd respecto al svcd y para comprobar que mi dvd leia ese formato .

Voy a hacer otra prueba grabando en formato svcd y poniendole a las imagenes la opcion de "fit to save zone" en scaling puesto que me he dado cuenta que no se ve el fotograma completo en la tv y que recorta un poco las imagenes. a ver si asi lo soluciono.

El programa no te da la opcion de poder cambiar ni el bitrate ni el "tamaño de pantalla" porque con cada formato viene predefinido su bitrate y su "tamaño de pantalla".

Las imagenes para la presentacion tienen una resolucion de 720*540, que se supone que es la calidad suficiente y predefinida para el formato dvd. Lei en un foro por ahi que no hacia falta poner las imagenes con la resolucion que salen de la camara porque luego en la pantalla no se notaba la diferencia. Tambien he desactivado la pestaña de "desaturate images to....%". he notado que en general las imagenes se ven en la pantalla mas claras y un poco menos saturadas que en el ordenador pero me imagino que tambien influira la tv en la q veas la presentacion y en este caso es una nisupu de 17'' del año que le pidas. .

Del tema de la resolucion de las imagenes usadas para la presentacion(720*540) deciros que no he hecho ningun efecto en la presentacion(ni zoom, ni pan). Son todas "imagenes estaticas". No se si poniendo le el efecto de zoom se notaria mucho al estar las imagenes a esa resolucion.

Y bueno, nada mas. Iremos probando mas cosas.

Un saludo
kravitz

_________________
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.

Aupa!

Vista la presentacion en svcd contar que la calidad es similar a la de xsvcd.
Como os comente en el anterior post, en esta ultima presentacion marque la casilla de "fit to save zone" en scaling para comprobar si se veia el fotograma completo en la tv ya que en la primera presentacion se recortaba todo el fotograma y los bordes no se veian y si se ve entero pero sale un recuadro negro alrededor de toda la foto que bueno, para gustos. No se si hay alguna forma de ocupar toda la pantalla del televisor con la foto y sin estos rebordes negros. Si alguien lo sabe......El formato de pantalla que he usado es de 4:3. Tambien se puede elegir 16:9.

UN saludo
kravitz

_________________
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto):
-Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado.
-Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.