Jomo escribió:Ahora bien... que filtro le pones al ¿14-24? ¿Y al 10-20?
Al 14-24 ya se que hay una montura..... pero montura + filtro sale mas de 500€... si me dais una opcion para estos grandes angulares.......escucho.
Hablando en FF con mi 17mm y desde que Kurtsik me dijo que cortara el cokin soy un tio feliz y contento.
y cuando no lo era pues recortaba.
Y desde que los tengo rayados lo cojo con la mano y los muevo para que no se note el rayon. y super bien.
Opciones tenemos todos, efectivamente, y cada uno elige con la que mejor sapaña.
Jomo escribió:
Ahora bien... que filtro le pones al ¿14-24? ¿Y al 10-20?
Al 14-24 ya se que hay una montura..... pero montura + filtro sale mas de 500€... si me dais una opcion para estos grandes angulares.......escucho.
Lo que hice yo, vender el 14-24 y comprarme un 16-35
He estado unos días fuera de órbita y la verdad es que no pensaba que esto diera tanto de sí, y me alegro porque más de uno hemos descubierto algo nuevo.
Bueno, os pasó un enlace que no se sí conocereis. Es un podcast de un Mexicano que lleva ya 254 capítulos, algunos más interesantes que otros como es normal. Precisamente el último habla de este filtro, aunque en mi opinión este es un poco flojo. http://www.memoflores.com/podcast/
Me hubiese apuntado a esa compra conjunta pero supongo que llego tarde porque no he tenido tiempo aún de pensar Lo que busco. De todos modos aquí os paso otro lugar donde pueden adquirirse los Hitech más cerca y en euros. http://loja.laserlab.pt/epages/231808.sf/es_ES/
El arte no reproduce aquello que es visible sino que hace visible aquello que no siempre lo es. Paul Klee
El negativo es solo la partitura, luego hay que interpretarla Ansel Adams
Jomo escribió:
Ahora bien... que filtro le pones al ¿14-24? ¿Y al 10-20?
Al 14-24 ya se que hay una montura..... pero montura + filtro sale mas de 500€... si me dais una opcion para estos grandes angulares.......escucho.
Lo que hice yo, vender el 14-24 y comprarme un 16-35
Jomo escribió:Lo del ruido es practicamente lo mismo, si sacas una foto a iso 4000 (ejemplo) veras que te sale x ruido, si haces la misma foto con multiexposicion..... varias tomas, veras que la foto resultante es la misma pero con un ruido equivalente a iso 800 (por ejemplo... osea con muchisimo menos ruido) eso es porque en cada toma el ruido no permanece en el mismo. A más tomas el resultado mejora.
Aupa,
Jomo o algun otro nikanor, habeis probado si hay diferencia de mas o menos ruido haciendo multiexposiciones con el mismo valor de exposicion y con diferentes valores de exposicion, por ejemplo sobrexponiendo y con la ganancia activada?
un saludo
kravitz
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto): -Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado. -Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
Jomo escribió:Lo del ruido es practicamente lo mismo, si sacas una foto a iso 4000 (ejemplo) veras que te sale x ruido, si haces la misma foto con multiexposicion..... varias tomas, veras que la foto resultante es la misma pero con un ruido equivalente a iso 800 (por ejemplo... osea con muchisimo menos ruido) eso es porque en cada toma el ruido no permanece en el mismo. A más tomas el resultado mejora.
Aupa,
Jomo o algun otro nikanor, habeis probado si hay diferencia de mas o menos ruido haciendo multiexposiciones con el mismo valor de exposicion y con diferentes valores de exposicion, por ejemplo sobrexponiendo y con la ganancia activada?
un saludo
kravitz
Sí. Ya he probado. Hagas lo que hagas.. Al hacer multiexposición el ruido es menor al sumarse varias fotos en un solo raw (nef).
Fotos que a iso 4000 que son para tirar a la basura... haciendo esta tecnica parece que has sacado a iso 800.
Tambien tengo que decir que no es lo mismo con 10 tomas que con 3.. a más tomas menos se ve el ruido... pero necesitamos un buen tripode y mando a distancia.... y luego quizas otras ayudas como levantamiento de espejo etc...
Mejorar mejora mucho... otra cosa que en una d80 con 3 tomas no sea lo mismo que una d700 con 10 tomas... eso esta claro.
Tambien hay que pensar que esta técnica es para cosas en concreto, efectos agua seda,desaparecer personas, estrellas brillantes etc..... fotos en las cuales pongas el tripode.
Ok Jomo, gracias por la respuesta,
cuando tenga un rato, hago una prueba a ver que tal.
Me edito:
Ok Jomo, gracias por la respuesta,
cuando tenga un rato, y me compre una camara nueva, hago una prueba a ver que tal.
un saludo
kravitz
Curiosidades leidas en Denbora (sacadas de contexto): -Si está tirada a f:2, es porque quería desenfocar Castro... que de hecho está desenfocado. -Los 4 puntos para la primera, la del Javi que no se ve casi la fuente con el círculo amarillo. Es la mejor sin duda. Porque no se la ve.
