Término correcto: revelar, procesar, postproducir,...

[Javier Lopez Fabian]

Pues eso, que se le llama de muchas maneras... ¿Cual es la correcta?

En mi opinión, la correcta es editar o postprocesar.

Procesar es algo que hacen los procesadores (millones de cálculos "en cola" para obtener un resultado).

Revelar es lo que hacen las reacciones químicas.

Mi opinión.

[Alex Garai]

Sí, yo también estoy más de acuerdo con "postprocesar".

Además, segúnla RAE:

Hacer visible la imagen impresa en la placa o película fotográfica.

Así que revelar no es correcto.

Saludos

Alex

[Jomo]

¿Procesado o editado también valdría dentro de los terminos?

[esca]

Es discutir por discutir, pero...

Para mi es "revelado digital" del negativo digital o RAW de camara.

Procesar y/o postprocesar, para mi, es cuando la paso a PS para hacerla cosas con capas y filtros.

Lo que hago con el ACR, el DPP etc con el RAQ para mi es revelado digital...

Pero vamos que podríamos tener tantas opiniones como personas.

[Javier Lopez Fabian]

Procesar y/o postprocesar, para mi, es cuando la paso a PS para hacerla cosas con capas y filtros

Sí, es "discutir por discutir" ... he sacado el tema porque siempre "discrepo" con muchos acerca de cual es la expresión correcta...

Pongo un ejemplo tonto: Cocinar

Es una palabra genérica que expresa una acción de hacer o elaborar la comida. Para el que no tenga ni idea de cocina, con decir "he cocinado esto o lo otro" ya vale... ¿pero si hablamos de gente que tiene unos conocimientos mínimos? Los cocineros... o trasladando el caso "fotógrafos"

Podemos freír, cocer, rehogar, gratinar,... que se yo...

En fotografía es igual... no todo es procesar o revelar.

Para mi entender el revelado se ciñe a la parte puramente química.

El procesado se ciñe únicamente a la parte en la que actúa un procesador.

¿Qué diferencia hay entre abrir un JPG con fotosop o un RAW con el camera raw?... yo no encuentro ninguna. Son archivos informáticos de unos y ceros que uno u otro programa nos traducen en forma de imagen en un monitor. Unos con más cantidad de información que otros, pero en ambos podemos hacer los mismos tipos de retoques ajustes...

¿Revelado digital?... ¿En qué parte el RAW difiere del JPG al abrirse por un programa?

Creo, que sería bueno para todos, que empezásemos a "distinguir" con corrección un tipo de acciones u otras para transmitirnos la información y los conocimientos adecuados sin que sea una jungla idiomática y tengamos que entender la palabra en función del resto del comentario.

Freír es freír... y se hace con aceite. Cocer es cocer... y se hace con agua...

Abrir un archivo RAW o JPG con un programa es "abrir un archivo de imagen" No encuentro el revelado por ninguna parte.

Enredar con los ajustes varios del programa es "POST" procesar... porque es después de que el procesador de la cámara haya generado un archivo y nosotros lo vamos a modificar, o en su caso "Editar" que viene a ser lo mismo, vamos a modificar algo bajo un criterio específico.

Meterse en fotosop y comenzar a trabajar con capas, máscaras, tec... es POSTproducción, porque se empieza a generar algo netamente distinto y más elaborado que crea uno a partir de un archivo base, el editado o postprocesado.


En fin, quizás tengo ganas de "azuzar" el foro, como habéis comentado por aquí... No lo sé, honestamente creo que no, pero me rechina oír hablar de cualquier manera, entre gente que se supone que disfrutamos con esto y pretendemos aprender.

Por supuesto... puedo estar equivocado.

[Spiderbeto]

Pues para que no haya tanta discusion... digamos que "cocinamos" los archivos JPG o RAW y que hay algunos que estan ricos crudos....

Saludos