kurtsik escribió:Aupa.
pero viendo los antes y despues la conclusion que he sacado es que los fotografos son unos paquetes o que pasan de comerse la cabeza a la hora de la toma por que saben que luego estan los del photoshop arreglandolo todo. Que opinais:
Bueno, yo no diría tanto. En el primer enlace (¡que bueno!). El fotógrafo no podría haberlo hecho mejor. La foto está bien iluminada y yo creo que la labor del fotógrafo no ha sido retocada (igual los maquilladores y estilistas si podrían haber currado un poco más).
El retoque simplemente lo que hace es mejorar descaradamente a la modelo. Los estilistas pueden hacer algo, pero aumentarle las tetas, quitarle cintura, .... está fuera de su competencia).
El fotógafo cambia a la modelo y me gusta mucho el enlace por que denuncia eso (el lunes se lo pongo a todos mis alumnos/as).
POr otro lado en el segundo enlace que ya conocía se ven (a partde de cambios de tetas, culos, ojos, arrugas, ....) algunos errores de ilumninación o falta de estilismo que si podrían haber sido corregidos en el momento de la toma.
Igual resulta que a un fotógrafo (o directamente al productor de la campaña en cuestión) le resulta más económico contratar al pollo ese que a un buen equipo de maquilladores, estilistas y peluqueros.
SAludos
Alex
