Gracias a todo por vuestros comentarios.
Os voy respondiendo:
David escribió:
Pues me quedo con la segunda... la primera me pide ver entero el "ojo" del puente de la salve entero, destaca mucho con ese color....
Pues en la primera esta cortado por motivos de composicion. Con un 16 mm en una toma tienes que elegir o cortar ese arco rojo o quedarte sin la fuga de la ria. Por eso os he presentado la primera y la segunda. Como podeis ver en la segunda las luces molestan mucho, por eso "me quede" como "buena" con la primera.
fototito escribió:
A mi me gusta la que más la primera. En la segunda los destellos de las fuentes de luz me despistan demasiaso.
Acetate.
Javier Lopez Fabian escribió:
los halos que
Gracias por avergonzarme
. AL final he decidio no procesar y solo quitar ruido y enfocar.NO se para que uso PS si las fotos estan mejor cuando no las toco. La he cambiado y ahora no deberia haber halos.
Jagoba escribió:
Respecto a la temperatura a mi me pide bajarla más.
Pues hice alguna prueba. El Wb es un tema complicado sobre todo cuando influyen tantas fuentes de luz diferentes. SEguramente la diferencia entre tu eleccion y la mia no iria mas alla de 200 o 300 ºK, para mi gusto en su momento se quedo así. Del dicho, (estoy contigo 100%), al hecho, (la dejaria asi por algo), va un trecho.
Jagoba escribió:
Por los comentarios que sueles hacer, parece que tienes bastante ojo para observar los halos, a mi sin embargo me cuesta apreciarlos, y cuando en casos como este en el que parece que los ves exagerados yo me pregunto si realmente se lo que es un halo.
Iba a decir que no habia procesado por zonas (al menos no el tipico d eniveles o curvas), pero si que la foto quedaba sucia en muchos lados por mi forma chunga de pintar. Los he quitado del todo el cielo.
Spiderbeto escribió:
Me flipa la facilidad que teneis algunos para sacar fotones con tan poco esfuerzo. Llamalo habilidad con la camara o con el revelado... pero haceis unos trabajos increibles. Me gustaria dar una vuelta una tarde con alguno de vosotros para ver que es lo que hago mal y mejorar mis fotos... que envidia de verdad....
Las fotos que he puesto estan sacadas seguidas en 5 minutos. SI estas te salen, pero hay un trabajo previo de localizar, y una intencion. Sabia que queria. El hacerla tecnicamente es lo de menos. Lo bonito esta en buscarla. Por supuesto que volvere y estare por abajo y me movere mas. HAcer una foto desde un sitio... es mas de ser fotografo chungo y comodon que de facilidad o habilidad como tu dices. Estaba de pruebas, y no necesitaba hacer un mega reportaje... ahora con las ganas puede que algun dia lo haga, pero con intencion y planificacion. Seguramente una smana que haga bueno y vaya a cambiar a super malo o al reves para tener mejor cielo.
Alex Garai escribió:
Yo me quedo con las 2 primeras de la serie (la primera sin cortar el ojo de la izda. sería la caña),
Sin duda tenéis razón, tanto tu como David, pero tenia que elegir A o B (mi gran angular no permite mas). Descarté el tema de hacer la toma panoramica de 6 o 7 tomas por que pasaria mucho tiempo en toda la serie, la luz cambiaba rápida y sobre todo por que las luces del puente fastidiaban mas que aportaban... no se, ya me haceis hasta dudar.
Lo dicho, os agradezco sinceramente a todos vuestros comentarios.
Asi da gusto.
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
) pero es que Javi hablaba de que le