Tamron 90 2,5 Adaptall 2, pruebas

Tutoriales, técnicas y trucos…
Responder
fototito
:-)
:-)
Mensajes: 3655
Registrado: Mié Ene 11, 2012 7:48 pm

Tamron 90 2,5 Adaptall 2, pruebas

Mensaje por fototito »

Pues hace unos días compré un tamron 90 mm f 2,5 adaptall2 con una montura para contax/yashica. Estaba baratito, pero se le veían unas rayas en la lente trasera. Me lo llevé aunque no podía devolverlo si luego no me convencía. Cuando lo miré bien vi que, además de esas rayas, se apreciaba una especie de velo o neblina en esa lente, imagino que quien lo tuvo lo limpió poco menos que con scotch brite y me temo que pierde algo de calidad. Al menos, si lo comparo con el nikkor 105 2,5 se nota un pelín menos de resolución y, sobre todo, menos contraste. De todos modos creo que es aprovechable, al menos lo usaré para hecer unos macros cuando no me pueda acercar demasiado al sujeto (cuando sí pueda usaré el micro nikkor 55 2,8).

Ayer me llegó un 28 2,5 de Tamron con una montura adaptall 2 para Nikon AI y he estado de pruebas.

Aquí hay una fotillo de una gaviota reidora confiada y un detalle al 100% de la misma. No sé si os parecerá aprovechable o nó.

Imagen

Imagen
Javier Lopez Fabian
:-)
:-)
Mensajes: 6052
Registrado: Mar Ene 03, 2012 6:04 pm

Re: Tamron 90 2,5 Adaptall 2, pruebas

Mensaje por Javier Lopez Fabian »

Tito... ¿La imagen está editada?... es decir, ¿está tal cual del RAW? o ya le has dado contraste y esas cosas... porque aparentemente, al margen de estar subexpuesta, aparentemente está bien.

También... ¿está disparada en apertura máxima o has cerrado algo?
fototito
:-)
:-)
Mensajes: 3655
Registrado: Mié Ene 11, 2012 7:48 pm

Re: Tamron 90 2,5 Adaptall 2, pruebas

Mensaje por fototito »

Sí que está editada, algo de contraste y máscara de enfoque. Con la exposición no me aclaré muy bien al tener la gaviota en sombra y el fondo al sol. Siempre me parecía que salían las fotos subexpuestas y le fui dando al +/- para subirla un poco.
En los exif me sale que está hecha a 5,6. Sobre el enfoque es para hablar más largo y tendido.
Aquí sin tocar el RAW
Imagen.

También he pensado en hacer una misma foto de prueba con el tamron y con el Nikon 105 2,5, y ponerla, pero es una comparación en que no sabré cuánto de la diferencia es porque el tamron está mal o porque el Nikon es superior. Lo que aprecio es una definición muy ligeramente menor en el Tamron, pero un contraste claramente peor que en el Nikon. Lo que pasa es que no guardé las fotos de prueba.
Me gustaría pedirle a Alex su Tamron 90 2,5, y compararlo con este pero me parece que ya estoy abusando un poco del presi.
¿Alquien más del foro tiene un objetivo de estos?
Responder