Objetivos manuales

[Manutu]

Vuelvo a la carga...
Una pregunta... he leído en manualens que hay gente que para uso de objetivos manuales le encanta usarlos con pantalla de enfoque partida, y otros lo odian, por tener en medio el circulito partido, entre otras cosas.
Los adaptadores con confirmación de enfoque ayudan pero no afinan ni con el microajuste, juegas en un rango en el que está enfocado pero no siempre lo clava.

¿Que opináis? ¿Mejor otra pantalla de enfoque diferente?

[Javier Lopez Fabian]

Aupa Manutu... tenías Canon, ¿verdad? ¿qué modelo?

Léete el hilo en el que hablaba de los objetivos manuales. En la primera página sobre los últimos comentarios explico el problema de tener objetivos con apertura amplia, que ofrecen muy poca profundidad de campo, con las pantallas de enfoque estándar.

http://www.denbora.org/foroa/viewtopic.php?f=32&t=8420

En Canon hay tres tipos: A (estándar muy luminosa) D (como la estándar pero con las líneas de los tercios) y la S (más oscura pero muy fiel en la representación de la profundidad de campo real que tiene la lente, para afinar en la zona a enfocar.

Hay algunas de ellas, que tienen en el centro los semicírculos para hacer casar las lineas (como la de la foto), que también son efectivos, pero te obligan a enfocar con el centro y después reencuadrar, lo que en determinadas ocasiones es un problema, si estamos con aperturas muy amplias y distancias cortas.

Las pantallas de enfoque estándar, para que sean luminosas, están talladas de tal modo, que la imagen que les llega del objetivo, tras reflejarse en el espejo interior, muestran más profundidad de campo de la que realmente ofrece un objetivo de apertura amplia...

Imaginemos: Utilizamos el 135 mm. a f:2,8 y el foco exacto está a 1 metro; como tiene un profundidad de campo (a partir de ahora PDC) limitada, ofrece foco desde 98 centímetros hasta 104 centímetros... esto lo entendemos ¿verdad?

Vale, ocurre que con una pantalla de enfoque estándar, apreciamos que hay foco desde 90 centímetros hasta 120 centímetros... osea una PDC de 30 cm. aunque no sea real, aunque la PDC real sea de sólo 6 cm.

El problema está en enfocar a ojo, fiándote de lo que ves , con una referencia falsa... puedes fijarlo en 108 centímetros, creyendo que está perfecto, por el margen irreal y a la hora de ver la foto, ves que has enfocado en las orejas en lugar de las pestañas... y te queda un mal rollo

[Manutu]

Buenas y gracias por contestar,
Tengo Canon, efectivamente, me tiene que llegar en breve la 60D.
el hilo ya lo tenía en mente, además estuve metido en él , lo busqué y releí de nuevo antes de postear.

¿Que pantalla de enfoque crees que es mejor para los objetivos manuales? La de los circulitos partidos, me da a mi que puede molestar en algunas situaciones. No sé muy como funcionan, y me da a mi que aunque tenga la S, a ojo ni me acerque a enfocar bien.

En caso de haberla cambiado, ¿Vosotros cual lleváis? ¿Tú Javi?

Saludos.
Manu.

[Javier Lopez Fabian]

...¿Vosotros cual lleváis? ¿Tú Javi?...

Yo la S... y no tiene absolutamente nada que ver comparada con la estándar.

Con la S, aprecias como viaja el foco de adelante a atrás cuando estás con objetivos de apertura f:2 y cosas parecidas.

Lo que tienes que tener es agudeza visual y fijarte muy bien.... pero tiene muchas ventajas, pues enfocas "ya encuadrando"

[Manutu]

UUUuuummmm.

Si coincidimos en alguna salida o quedada y pudiera ser posible (esto ya depende del amor que tengas a tu cámara, puede ser amor en plan Gollum y no la quieras ni soltar), me gustaría probar como funciona y como se ve. Si hiciera falta inclusive previo pago de una cerveza...

Igual soy un poco lanzado...

[Javier Lopez Fabian]

nada de golum... sin problema.