Retrato Medieval 2

[JaviLazkano]

Aqui os dejo otro retrato que conseguí el otro día.
En este caso la toma era complicada (al menos para mí), había muy poca luz.

Focal: 105
f/4.0 1/25 ISO 1600


BrionesMedieval2 por Javi Lazkano, en Flickr

[fototito]

Aqui os dejo otro retrato que conseguí el otro día.
En este caso la toma era complicada (al menos para mí), había muy poca luz.

Pues, aparentemente has salido muy airoso de la situación. No sé si a toda la resolución se apreciará el ruido pero así, en el foro se ve muy bien.

[Javier Lopez Fabian]

Lo mismo de la primera. El sobre enfoque creo que te genera demasiados artefactos... ¿has probado a verla al 100%?

El encuadre, la pose y la edición en B/N... me parece de 10, entendiendo que no está preparado... si no me sobra la barra de pan... o... poner una cesta con pan que se vea entera y justificar su profesión.

[artberri]

Me encanta el B/N y este retrato en general.

Por lo demás, creo que el JaviLazkano no está dandole ningún tipo de 'sobreenfoque' a esta foto (ni a la anterior tal como él comentó), sino que ese 'sobreenfoque' se lo está dando flickr de alguna manera al escalar la imagen.

Fijaros en estas dos versiones de la misma foto de Flickr:

La que adjunta Javi en este post:
http://farm4.staticflickr.com/3695/9064837463_b794b69540_c.jpg

La original que ha subido Javi a Flickr:
http://farm4.staticflickr.com/3695/9064837463_983b5e9b12_o.jpg

A mi me da la sensación que la única que tiene ese 'sobreenfoque' es la escalada.

De todos modos, al igual que el anterior es una persona un poco mayor y con arrugas, a mi no me habría importado que se hubiera sobreenfocado un poco siempre y cuando no generara 'artefactos' notables.

[Javier Lopez Fabian]

Pues la segunda la veo perfecta.

Es lo malo que tiene que andemos en un foro de fotografía con un tamaño máximo de 949 pixeles de ancho para colocar imágenes.

Si además ocurre que al enlazarlas pasa algo de esto, pues a tomar por rasca.

Un fotón en cualquier caso.

[artberri]

Es lo malo que tiene que andemos en un foro de fotografía con un tamaño máximo de 949 pixeles de ancho para colocar imágenes.

Supongo que esto sería un límite lógico en su día debido a los tamaños de monitor que había entonces, pero sinceramente dudo que siga quedando alguien que tenga un monitor de menos de 1280px de ancho si se dedica o si tiene por afición la fotografía. Por lo que tal vez sería buen momento de ampliar ese límite.

[fototito]

Pues la "versión original", a pesar de verse a 949 pixels está muy bien. Muy buena nitidez y no aprecio nada de sobreenfoque.

Good job, que dicen.

[elizabeth]

Hola, me gusta la pose en sí , lo que sí haría es bajar un poco la luz de la parte baja izquierda del abrigo, por lo demas muy bien.Saludos

[JaviLazkano]

Efectivamente, el enfoque se aplica por la reducción de Flickr, o por algo así. De hecho en este creo que no le di nada de máscara de enfoque.

Gracias a todos por comentar.

[qhandia]

Tremendo B/N!!
El resto de la foto tambien genial
Y para darte algo de cera...me sobra por arriba lo q me falta por abajo. Esa chaquetilla cortada me pone nerviosa

salud.

[juluva]

Como a mi me encanta la nitidez sólo puede decir que es un gran retrato.
Sólo decir que clonaría la barra de pan y una pena cortar esa esquina de la chaqueta.
Muy buen retrato. Muy buen encuadre. Muy buena pose. Muy buena la sonrisa y la mirada.
El Blanco y Negro perfecto.