JPG Vs RAW - Cual tiene retoque?

[broker]

Si saco un JPG de mi cámara, ese archivo ya viene retocado por los ajustes que puedo ajustar en la propia cámara

El RAW es archivo en bruto y al convertirlo soy yo el que elijo esos valores para la conversión

[Txecale]

Como planteamiento vale, pero ambos formatos están tratados. Por los parámetro de la cámara o por los que pongamos nosotros. Pero tratados, están los dos tratados. Esto al margen, claro, de que toda imagen lleva en si misma implícita la "falsedad" (tratamiento químico, óptico, digital...) de la "realidad", pero ese es otro tema.

[Alex Garai]

Vamos que si en mi S2pro pongo Nitidez alta, contraste alto y modo B+W la foto en jpg vale ¿no?.

Pero si tiro en RAW y luego le ajusto la nitidez y el contraste y la paso a B+W en el Ordenador (en el programa para pasar de RAW a JPEG, que yo no uso para esas cosas el PS) ya no vale ¿no?

Saludos

Alex

[Josune]

Desde luego no era mi intención empezar un debate de este tipo, ya que tan sólo el planteamiento del tema de "la fotografia del mes" me parece una pequeña broma.

En cuanto a la discursión, desde luego que desde la misma cámara se pueden hacer ya retoques, pero quizá seria demasiado puntilloso decir que tendríamos que poner todos los parámetros en "normal" o "medio" o el que decidamos.

En cuanto al retoque del raw, si Fernando dice que está según ha salido de la cámara, desde luego que le creo, esto no es una competición a ver quien hace la mejor foto, la intención del juego es obligarnos ha hacer fotos.

[Txecale]

De lo que se trata de es hacerla lo peor posible, ¿no?