En el parking del instituto tenemos un buen montón de ellas.
Ahora tenemos a las supervivientes de la siega previa a la jornada de puestas abiertas. Pensé que otro año me quedaba sin hacer Serapias, pero algo he hecho antes de entrar a currar.
La foto es bonita pero la flor, al estar a contraluz, no llama tanto la atención como podría. Todos los brillitos verdes le quitan fuerza, quizás subiéndole la exposición a la flor o bajándosela al resto.
Pues yo opino basicamente como Gaizka. Al darle la luz de lado a la flor, le genera unas sombras que la deslucen frente a un fondo potente en luz y color. Igual aclarando esas sombras y subiendo el color de la flor, ésta destacaría más.
" Cuál de mis fotos es mi fotografía preferida? Una que voy a hacer mañana." I.Cunningham
¿A contraluz? no me parece que está a contraluz, parece que es una luz cenital. Solo creo que está casi un paso sobreexpuesta. Tampoco veo un encuadre muy interesante, aunque le veo la intención de la diagonal. No sé, tampoco tengo el criterio suficiente, las fotos de flores no son lo mío.
Javier Lopez Fabian escribió:¿A contraluz? no me parece que está a contraluz, parece que es una luz cenital.
Aceptamos pulpo, pero el problema es el mismo, los pétalos que lo que está enfocado y es lo "importante" o no reciben luz directa o la reciben desde atrás (otras partes de la planta desde arriba).
La luz principal es el sol bajito desde atrás, de esa manera se generan en las gotas de rocío esos flares, bubbles o como se llamen. Para que se vieran no quedaba otra que picar bastante para que los puntos luminosos estuvieran suficientemente cerca de la cámara y se distinguieran bien. Con puntos de vista más horizontales se perdían.
Al estar la luz principal de contra intenté rellenar con un papel blanco pero no era suficiente ni por mucho, así que busqué algo que tuviera a mano y encontré un CD de los que tenía en el coche para hacer de espejo.
La iluminación frontal, así, ha quedado demasiado dura, pero no tenía nada más adecuado. Un tetra brick abierto suele funcionar muy bien, pero los suelo tener en la mochila grande y no la llevé ni me acordé de ellos hasta que me puse delante de la flor.
En cuanto a composición, efectivamente, lo que vi es la diagonal entre la flor grande y las chiquitinas que hay debajo a la izda.
No creo que esté sobreexpuesta, siendo básicamente una contra y siendo el labelo (pétalo) de la flor el pretendido protagonista (lo verde sí está sobreexpuesto, pero creo que el labelo está más o menos en su sitio. Miraré otra vez a bajarle un poco a todo de todas formas. Lo que me gusta menos es la parte donde la luz le entra desde atrás y lo ilumina por transparencia. En directo me parecía bonita, pero en la foto creo que habría sido mejor intentar evitarla.
serapias2 by LUIS JAVIER GONZALEZ MATEO, en Flickr
no me parece que está a contraluz, parece que es una luz cenital. Solo creo que está casi un paso sobreexpuesta. Tampoco veo un encuadre muy interesante, aunque le veo la intención de la diagonal. No sé, tampoco tengo el criterio suficiente, las fotos de flores no son lo mío.