Las fotos con el movil tambien triunfan

[esca]

La semana pasada paso algo que me ofendió un poco. Pero así son las cosas.

Publiqué, como curiosidad, a ver que pasaría, esta foto mal sacada con un móvil a plena luz de mediodía con luces quemadas y sombras. Por eso la procese asi en ByN. Y va y se convierte en mi segunda foto mas vista y mas puntuada en 500px ever. (En el resto de RRSS paso desapercibida (FB, IG, flickr...).. la misma foto...

Entiendo que gustó el procesado en ByN. Por que merito 0: Es una foto que había visto en internet antes de ir al sitio y solo llegué, descubrí el sitio y la hice mia antes de que se me cruzaran una cuadrilla (se ven hasta sus cabezas...) y lo tuviera que dejar por imposible. Otras super curradas no se valoran.

Anda que no tendré "mejores"...

¿Que es mejor? @Jotxelis seguro que lo tiene mas claro.. o igual tampoco...

Os muestro la foto desde Flickr (que es donde me deja compartirla en este foro):



Os dejo el enlace de 500px: https://500px.com/photo/1060685492/arco ... -escalante

Fdo: esca el ofendidito.

[PSUCA]

la vi y la disfrute.

si bien es cierto que es mejorable, por ejemplo me sobra todo el lado izquierdo de la foto y cortaría por la pared
También quitaría algo del derecho, pero visualmente impacta

[Josune]

Es una foto que a mí me desconcierta.

Lo primero que veo es la simetría central que me gusta, pero enseguida me apabulla, y quiero cambiar cosas. La gran diferencia de luz entre la derecha y la izquierda hace que se me caiga la foto y se rompa toda la simetría. Las formas curvas del suelo enfrentadas a la forma, también curva de la luz al entrar también hace que quiera esperar a otro momento donde la luz del sol entre más horizontal para que se enfrente más al arco del suelo.

Pero... toda esa claridad que tiene la foto junto con la zona central me da una tremenda serenidad. Vamos, que toda la foto es una contrariedad de sensaciones.

Saludos.

[esca]

Gracias a ambos por comentar.

Solo explicar... que si la recortaba por los lados se perdian esos arcos y era otra foto q no aportaba tanto.

El contraste de luz y el procesado entiendo que hacen que "parezca".

Es un gran ejemplo de foto imperfecta... que parece que al menos inicialmente funciona.

En America se llama "efecto Cheer Leader". Cuando salen al campo todas parecen estupendas, guapas y perfectas... pero cuando vas mirando una a una ... no lo son tanto.

[PSUCA]

En América se llama "efecto Cheer Leader". Cuando salen al campo todas parecen estupendas, guapas y perfectas... pero cuando vas mirando una a una ... no lo son tanto.

[Uhin]

Aunque tu foto sea mejorable como bien dices, es un sitio bonito y funciona.

Por que merito 0: Es una foto que había visto en internet antes de ir al sitio y solo llegué, descubrí el sitio y la hice mia antes de que se me cruzaran una cuadrilla (se ven hasta sus cabezas...) y lo tuviera que dejar por imposible. Otras super curradas no se valoran.

Anda que no tendré "mejores"...

¿Que es mejor?

Efectivamente, el tiempo dedicado a una foto o el dinero invertido en el equipo que se ha utilizado no la hacen mejor. Tú puedes estar más satisfecho por tu esfuerzo, pero el "público" sólo va a ver el resultado.

Sobre mérito 0 también tienes razón (no 0 pero sí poco mérito). Yo normalmente huyo de las fotos típicas de cada sitio, ni investigo antes de ir ni las busco allí, pero entiendo que hay gente a quién sí le gusta llevarse "su" foto, igual a las demás (otro debate sería definir cuándo una foto es tuya).