sekre escribió:jajaja... los de Nikon lo tenéis txupao...
Si, pues acabo de ver una comparativa entre la 40D y la D300 a 3200 ISOs y bastante mejor la Nikon ... y sin llegar al FF, vamos que la D3 se las merienda a las Canon.
Je, Je, Je, se os a acabado el reinado sin ruido (para mi que Canons se había dormido en los laureles, si no no me lo explico).
sekre escribió:jajaja... los de Nikon lo tenéis txupao...
Si, pues acabo de ver una comparativa entre la 40D y la D300 a 3200 ISOs y bastante mejor la Nikon ... y sin llegar al FF, vamos que la D3 se las merienda a las Canon.
Je, Je, Je, se os a acabado el reinado sin ruido (para mi que Canons se había dormido en los laureles, si no no me lo explico).
Saludos
Alex
venga Alex, sin rencor... que sólo era una broma...
Eso es cierto, y me descojono yo de las pruebas que he visto y leído por ahí acerca de "buen comportamiento de la 40D a ISOS altos"... ya pueden espabilar estos japos porque los otros japos se los van a merendar con patatas a este paso... se han acomodado y ahora les va a dar la risa...
De todas formas, tal y como está la cosa en este mundo digital, en un ti-ta, se le dá la vuelta a la tortilla...
así a primera vista y para relacionarlo más con el ruido, aunque no sería una foto al uso, se me ocurre un retoque colocando los pájaros cual notas en un pentagrama...
así a primera vista y para relacionarlo más con el ruido, aunque no sería una foto al uso, se me ocurre un retoque colocando los pájaros cual notas en un pentagrama...
(no, ni fumo ni me drogo) :8):
Pues yo, como tampoco fumo ni me drogo no sé hacer algo así