la ria en HDR

[robert]

Hola, alguno de vosotros ya sabe que hago mis pintos con la acuarela,en muchas ocasiones he sacado fotgrafias de paisajes para despues pintar,y claro, si sacaba con detalle el primer plano ,las nubes (que en acuarela son muy importantes),salian en blanco y por el contrario, si definia las nubes, el primer plano salia negro, en el foro de la moto hay algunos aficionados a la fofgrafia y alguna vez me hablaron del HDR y viendo los resultado me anime a probarlo ,busque un programa y me decidi a usarlo,este el resultado... ademas el programa luego me dio varias opciones de acabado y escogi este...todos vuestros comentarios y consejos seran bienvenidos.
Por cierto fue un placer conocer algun@s de vosotros el dia de la inauguracion.
saludos

[Uhin]

Probando distintas técnicas o formas de editar vamos viendo con que nos quedamos y que descartamos. A mi ese procesado en concreto no me gusta, demasiado contraste y saturación y además sigues manteniendo el tronco que ocupa todo el primer plano muy oscuro. Normalmente si necesito levantar alguna zona oscura prefiero utilizar un pincel.

[David]

Pues ídem a Gaizka. Para mi demasiada saturación y contraste.

Por cierto, que programa has utilizado???

Saludos.

[Koldo Morales]

Me uno a lo que dice Uhin, demasiada saturación y al final el primer plano muy oscuro. Pero haces muy bien en probar, si te gusta el HDR sigue probando y encontrarás el punto adecuado.

[Metxebar]

A mí me gusta con su contraste y su saturación. Ahora bien, el tronco sí que me parece demasiado oscuro.
Zaindu.

[robert]

gracias por vuestras opiniones, el programa es photomatix

[David]

Photoshop es menos agresivo...

Por eso te lo preguntaba...

Saludos.

[robert]

aun no se si mi photosho tiene HDR, de todas formas el que he usado tiene muchas opciones de acabado y algunas no eran nada agresivas, este acabado me llamo la atencion

[robert]

esta está hecha con otra serie que hice cambiado el tipo de luz,

[Uhin]

Para mi gusto mejor, pero esas nubes negras...quizás no sea la persona más adecuada para juzgar un HDR, prefiero procesados más sutiles.

[Javier Lopez Fabian]

ufsss… ¿a ti te gusta?

[rayajo]

hmm... yo soy archienemigo del HDR, o al menos del abuso que se hace de él. Pienso que las opciones por software son bastante agresivas y "cantosas" como decimos por el sur. Yo empezaría por intentar tomar varias instantáneas a diferentes exposiciones. EL HDR me parece aceptable si no se nota, o al menos demasiado... si es discreto. Estoy de acuerdo en que la primera es un pelín agresiva: yo la saturaría y contrastaría algo menos. La segunda no me gusta. Javier no lo ha llegado a decir, pero yo estoy con él en su máxima, de que la foto se empieza a desvirtuar cuando parece irreal. Yo te digo lo que los demás, sigue investigándolo porque terminarás dando con un punto intermedio: una cosa a medio camino entre ambas tomas no estaría mal. En la segunda el tronco sí que te ha quedado de lujo

[robert]

algo mas suave y ya no os doy mas la carga,gracias por las opiniones

[esca]

Mucho mas horrible sin duda.