Prueba de blanco y negro

[esca]

No me quede muy a gusto con mi Blanco y negro del ACR



Asi que subi un punto y baje otro punto, las junte en el photomatix... y a mi este HDR me gusta mas.



Que os parece?

[Jagoba]

No me quede muy a gusto con mi Blanco y negro del ACR


Asi que subi un punto y baje otro punto, las junte en el photomatix... y a mi este HDR me gusta mas.



Que os parece?

No tengo ni idea de lo que hablas pero la segunda imagen me gusta más.

[juan]

A mi me gusta más la primera. Pero el cielo te ha quedado con unos halos de caballo.

[basajauntxo]

No se si he entendido bien, las dos son HDRs? la segunda se nota q si. A mi me gusta mucho la primera, te ha quedado super chula, la segunda no me convence la verdad, con ese medio tono sepia y tan contrastados los reflejos.

[esca]

A mi me gusta más la primera. Pero el cielo te ha quedado con unos halos de caballo.

Pues si, la mascara automatica del ACR a veces no funciona muy bien y hace estas cosas... la verdad es que a veces pierdes tanto t en una foto que no te das cuenta de cosas tan obvias.

No se si he entendido bien, las dos son HDRs? la segunda se nota q si. A mi me gusta mucho la primera, te ha quedado super chula, la segunda no me convence la verdad, con ese medio tono sepia y tan contrastados los reflejos.

La primera es byn normal, con algo de toque por zonas en la exposicion con el ACR.

La 2ª es un HDR de 3 exposiciones del mismo RAW procesado en el ACR con un paso de diferencia. -1, 0, +1, La de arriba es la 0. y antes de que salga Kravitz efectivamente la primera entraba en el rango de mi camara y no es HDR de verdad. Solo esta usado con efecto artistico o grunge... pero me gusta como queda.

[asiermar]

La primera es muy buena.

Con la segunda te has pasado... par mi gusto.

[igor]

la foto es muy buena, impactante la primera en b/n, parece que el coche se sale, no me ha dado ni lugar a fijarme en halos ni otros detalles, los ojos se van al coche, brutal!


la segunda me dice menos el tratamiento

[Arrecife]

Yo soy mas enrevesado, creo que me quedaria con algo intermedio entre las dos, de todas formas la composicion de la foto, es muy buena.

[Alex Garai]

Pues a mí me gustan las dos, aunque igual algo más la primera (más natural).

Me vas a tener que enseñas a hacer HDRs (de estos que casi no lo parecen).

Muy buena foto.

Saludos

Alex

[asiermar]

Me vas a tener que enseñas a hacer HDRs (de estos que casi no lo parecen).

Calla, anda, calla!! Que te que te que te....

[simon]

En mi opinion me gusta mas la primera,la otra me da l sensacion de ser mas un dibujo que una foto,aun asi me parecen buenas las dos

[esca]

Me vas a tener que enseñas a hacer HDRs (de estos que casi no lo parecen).Muy buena foto.
Alex

Creo que voy a llorar... oh dios... oh dios... no me lo puedo creer... que os esta haciendo la navidad

POr ahora solo aguanta Asier que sigue sin creer en los HDR...

ja ja ja

Es broma... pero me ha hecho ilusion y tenia que reirme de esto despues de tanto tiempo etc...

ala

cuando querais cambio cursillo de HDR por curso de iluminacion

[esca]

Esca, varias cosas:
- No pongas espacios en el nombre de las fotos, ni ñs, ni acentos.
- Como has hecho el b-n?
- Puedes subir el rau al efetepe?

Las fotos las nombro con mis nombres raros lo se. Pero quitando las Ñ que hacen que no fone,¿que mas da lo de mas?

El b-n (primera foto) lo he hecho como siempre con el ACR, activando la opcion de Escala de grises. Hay mas y mejores formas por ejemplo con la luminancia y luego bajando la saturacion, pero no ha sido el caso de esta.

Sin mas. El como he llegado al HDR ya lo he explicado: subiendo y bajando la exposicion del un solo RAW procesado y uniendo esos 3 JPG -1,0,+1 con el Photomatix. Cuando quieras te explico mejor.

He subido el RAW al ftp a una carpeta llamada Esca. La foto es : Cuba - Santa Clara, Trinidad y Cienfuegos - 082.CR2

[Koldo]

Ya me gustan las fotos. El B/N de la primera, lo has hecho sencillo pero el resultado me gusta mucho. Yo me sumo a la opinión de las dos son bonitas pero algo más la primera. Una pena lo de los halos que, supongo, que en una ampliación serán molestos.

Agur,

[esca]

Que dios y todos vosotros me sepais perdonar...(menos Enzo que es el unico que sabe apreciar lo que hago )

He hecho otra prueba de byn en HDR

Proceso:

1. Tocar un pelo en el ACR en color y sacar un jpg,
2 subir un punto y sacar otro jpg,
3 bajar un punto del original y sacar el 3er jpg.

4. PAso al photomatix y alli quito la saturacion al HDR en color.

Resultado este:



Un byn mas normal seria este para que compareis:



Son diferentes byn pero el nivel de detalle ni comparacion.