DENBORA

No me quede muy a gusto con mi Blanco y negro del ACR



Asi que subi un punto y baje otro punto, las junte en el photomatix... y a mi este HDR me gusta mas.



Que os parece?

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

No tengo ni idea de lo que hablas pero la segunda imagen me gusta más.

_________________
http://www.flickr.com/photos/leungane/

A mi me gusta más la primera. Pero el cielo te ha quedado con unos halos de caballo.

_________________
http://www.flickr.com/photos/iluna1/

No se si he entendido bien, las dos son HDRs? la segunda se nota q si. A mi me gusta mucho la primera, te ha quedado super chula, la segunda no me convence la verdad, con ese medio tono sepia y tan contrastados los reflejos.

_________________
||--> galería <--||
“Siempre pensé que las buenas ffotos son como las buenas bromas, si se tienen que explicar es que no eran tan buenas” – Anonymous

Pues si, la mascara automatica del ACR a veces no funciona muy bien y hace estas cosas... la verdad es que a veces pierdes tanto t en una foto que no te das cuenta de cosas tan obvias.



La primera es byn normal, con algo de toque por zonas en la exposicion con el ACR.

La 2ª es un HDR de 3 exposiciones del mismo RAW procesado en el ACR con un paso de diferencia. -1, 0, +1, La de arriba es la 0. y antes de que salga Kravitz efectivamente la primera entraba en el rango de mi camara y no es HDR de verdad. Solo esta usado con efecto artistico o grunge... pero me gusta como queda.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

La primera es muy buena.

Con la segunda te has pasado... par mi gusto.

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com

la foto es muy buena, impactante la primera en b/n, parece que el coche se sale, no me ha dado ni lugar a fijarme en halos ni otros detalles, los ojos se van al coche, brutal!


la segunda me dice menos el tratamiento

Yo soy mas enrevesado, creo que me quedaria con algo intermedio entre las dos, de todas formas la composicion de la foto, es muy buena.

_________________
La vida es fotografia, el resto solo son pequeños detalles.

Pues a mí me gustan las dos, aunque igual algo más la primera (más natural).

Me vas a tener que enseñas a hacer HDRs (de estos que casi no lo parecen).

Muy buena foto.

Saludos

Alex

_________________
-------------------------
Alex Garai

Calla, anda, calla!! Que te que te que te....

_________________
Recorriendo el mundo con Katiuskas!!

www.axiermartinez.com

En mi opinion me gusta mas la primera,la otra me da l sensacion de ser mas un dibujo que una foto,aun asi me parecen buenas las dos

_________________
http://www.flickr.com/photos/simon285/

http://500px.com/srbujan75

https://srbujan75.wixsite.com/misitio

Creo que voy a llorar... oh dios... oh dios... no me lo puedo creer... que os esta haciendo la navidad

POr ahora solo aguanta Asier que sigue sin creer en los HDR...

ja ja ja

Es broma... pero me ha hecho ilusion y tenia que reirme de esto despues de tanto tiempo etc...

ala

cuando querais cambio cursillo de HDR por curso de iluminacion

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Las fotos las nombro con mis nombres raros lo se. Pero quitando las Ñ que hacen que no fone,¿que mas da lo de mas?

El b-n (primera foto) lo he hecho como siempre con el ACR, activando la opcion de Escala de grises. Hay mas y mejores formas por ejemplo con la luminancia y luego bajando la saturacion, pero no ha sido el caso de esta.

Sin mas. El como he llegado al HDR ya lo he explicado: subiendo y bajando la exposicion del un solo RAW procesado y uniendo esos 3 JPG -1,0,+1 con el Photomatix. Cuando quieras te explico mejor.

He subido el RAW al ftp a una carpeta llamada Esca. La foto es : Cuba - Santa Clara, Trinidad y Cienfuegos - 082.CR2

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.

Ya me gustan las fotos. El B/N de la primera, lo has hecho sencillo pero el resultado me gusta mucho. Yo me sumo a la opinión de las dos son bonitas pero algo más la primera. Una pena lo de los halos que, supongo, que en una ampliación serán molestos.

Agur,

Que dios y todos vosotros me sepais perdonar...(menos Enzo que es el unico que sabe apreciar lo que hago )

He hecho otra prueba de byn en HDR

Proceso:

1. Tocar un pelo en el ACR en color y sacar un jpg,
2 subir un punto y sacar otro jpg,
3 bajar un punto del original y sacar el 3er jpg.

4. PAso al photomatix y alli quito la saturacion al HDR en color.

Resultado este:



Un byn mas normal seria este para que compareis:



Son diferentes byn pero el nivel de detalle ni comparacion.

_________________
Iñigo Escalante: Wes | Blok | Facebus | Flikers | 500pis

Disclaimer: Todo lo que diga en este foro es mi opinión personal y solo se me pueden pedir responsabilidades a mi, no a Denbora, ni a los moderadores.